叛逆、反抗也是优点？那嬉皮士不就更可爱？

宋鲁郑：再议谷歌，兼与自由派争鸣

发布: 2010-3-29 13:44 | 作者: 宋鲁郑 | 来源: 专栏作者 | 查看: 0次

谷歌离开中国，引发立场不同群体的激辩。自由派以西方价值观为指归，站到谷歌一边。反对派则高挥国家利益大旗，反对谷歌的商业政治化。这期间，八零后作家韩寒的评论广为引用。特别是重点引用如下一句：“一个能吃转基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。”

韩寒虽然只写过一部小说，但文学创作是可以凭借天赋的。不过如果要点评时事，确实需要眼界、理论修养、人生阅历积累。这些都是韩寒欠缺的。以此事为例，韩寒不知道中国的转基因作物种植面积才370万亩，而美国已经高达6400万亩。中国的地沟油菜，相信只是局部，不是全国性的，但当年美国和英国的疯牛病却是全国性的。就是现在美国还逼着韩国和台湾进口有嫌疑的牛肉，从而导致韩国和台湾的政治风暴。至于劣质疫苗针，现在披露的事实恐怕是当初的记者夸大其词了。他文章中提到的十几名患者都找到了，但他的文章题目是近百人受害！现在究竟是正常反应还是质量出了问题，仍待有结论，韩寒却现在就做为论据，未免过于心急。

韩寒做为八零后的公共知识分子，其欠缺的还有历史的眼光。美国经济起飞时期，食品安全只比中国更为恶劣。美国就是一个吃毒奶、恶质污染食品长大的，但并没有影响到自由派对美国的敬仰。

关于韩寒还有一件事，他曾抱怨自己要办一份杂志结果却被有关部门否决。我有幸看过这个杂志的封面：一个丑陋的裸体男人拿着一把枪挡住要害部位。这样的低俗画面在法国只有成人杂志才有。严肃杂志是绝无可能的。考虑到中国的东方国情，这样的杂志怎么可能被允许发行？一个连自己国情都把握不了的八零后，怎么可能驾驭谷歌这样背后有着明显国家利益博弈的重大事件呢？

只是何以一些博友竟会引用一个既缺乏历史眼光、人生阅历，又不具备国际视野、不了解中国传统的八零后的破绽众多的看法呢？