ZT:胡-老-大如何争取诺贝尔和平奖?

胡-老-大如何争取诺贝尔和平奖?

余杰
最近,《人/民/日/报》旗下被誉为“戈培尔办的报纸”的《环球时报》,发表了一篇题为《诺贝尔和平奖,中国不应躲着走》的评论文章。文章指出,随着每年一度的诺贝尔和平奖提名期的结束,一些西方人士利用和平奖这块招牌向中国施压的游戏又开场了。被提名并被认可的几个中国籍人士,都是与中国政府作对的激进人士,包括刘/晓/波、胡/佳、热/比/娅等。

针对这种“被动挨打”的情形,《环球时报》向中央献计献策说:“我们不反对言论自由、提名自由,但是西方某些人十几年如一日不厌其烦地为中国异见人士撑腰,让我们嗅出的是他们对中国人民的极大不尊重,以及对中国探索发展道路的全盘否定。”所以,中国民间应提出一些真正代表中国形象的候选人。

这是《环球时报》第一次说真话,第一次承认中国有“异/见人士”,也是官方媒体上第一次出现刘/晓/波、胡/佳和热/比/娅等“不可接触者” 的名字。在此意义上,这篇文章算是给外交部发言人马朝旭一记响亮的耳光——不久之前,马朝旭在外交部例行的记者会上针对刘/晓/波案发表评论说:“中国不存在异议人士,只存在罪犯和非罪犯。”外交部和《人/民/日/报》,究竟谁“代/表”中/央呢?或者中/央根本就存在“两个司令部”?

那么,中国该提名谁为诺贝尔和平奖候选人呢?是含泪劝说四川地震灾民维持和谐社会的余秋雨,还是安排地震死难者在坟墓中看奥运的王兆山?按照等级森严的、讲究“君君臣臣父父子子”传统的中/共体/制,第一人选当然应当是作为国家元首和党/魁的胡-老-大。胡-老-大在访问日本时,对日本小学生说:“我本人没有想当主/席,是全国人民选了我。”近日,中国科学院公布了一份《全球“国家责任指数”排行榜》,中国名列第一,美国倒数第一!既然奥巴马作为最不负责任的美国的总统都可以获奖,那么胡-老-大作为最负责任的中/国的领/袖,为什么不能获奖呢?

然而,胡-老-大不得不面对一份对他不利的“排行榜”:二零零九年年末,《华盛顿邮报》评选出“世界最恶十大独/裁/者排名”。列在第一位的是津巴布韦总统穆加贝,紧随其后的是苏丹总统巴希尔、朝鲜领导人金正日、缅甸军政最高领导人丹瑞大将和沙特国王阿卜杜拉。胡-老-大因限/制/言/论、宗/教/自/由以及在西/藏和新/疆等地镇/压/少/数/民/族/而被列在第六位。

当然,如果胡-老-大想让自己的名字从独/裁/者排行榜转移到诺贝尔和平奖候选人名单上,还是有可能的。我的建议是:第一,拆除对准台湾的上千颗导弹并承诺不使用武力解决台湾问题;第二,允许达/赖/喇/嘛回到西/藏,允许热/比/娅/回到新/疆,并在西/藏、新/疆和其他少数民族地区实现真正的高度自治;第三,为“六/四”屠/杀公开道歉并启动真相调查和国家赔偿程序;第四,释放刘/晓/波、陈/光/诚、师/涛、胡/佳、谭/作/人等良心犯,并承诺中国从此不再有良/心/犯。如是,就像当年南非总统德克勒克与曼德拉共享诺贝尔和平奖一样,胡-老-大或许有机会与刘/晓/波共享诺贝尔和平奖。

请您先登陆,再发跟帖!