被中国政府视为恐怖组织的西藏青年大会（Tibetan Youth Congress，简称藏青会），为西藏流亡社区中规模最大的青年组织，强调西藏独立，将恐怖活动视为可行。藏青会不认同达赖喇嘛的“中间道路”，而达赖喇嘛也一再批评藏青会的独立等立场。
暴力性质日益凸显
1970年10月在达赖喇嘛直接授意下，藏青会成立于印度达兰萨拉，至今在全球已拥有85个分支，超过25,000名会员。由某些西方组织资助和“西藏流亡政府”财政支持的藏青会，一度被视为达赖集团的“急先锋”和“马前卒”。但伴随该组织的不断壮大，以“西藏独立”为宗旨，不断制造暴力和恐怖活动成为它给外界的主要印象。与达赖喇嘛在各种问题上的意见也渐行渐远。
藏青会“暴力宣言”中甚至鼓吹“不惜以生命为代价。根据资料显示，早在1974年不丹事件中，藏青会已经充分暴露了其组织热衷于暴力恐怖的本质。为贯彻其一贯的暴力恐怖意图，藏青会始终将西藏作为其闹事的“主战场”，从1987年、1988年，1989年的拉萨骚乱事件，到2008年3月的拉萨及其他藏区发生的打砸抢烧严重暴力事件，再到冲击中国18个驻外使馆事件……处处都有藏青会参与组织和策划的身影。
有消息称，为了实现“藏独”目的，藏青会不仅向一些藏人灌输“藏独”理念，还建立了武装训练基地，积极培训其武装和后备力量。他们也在达兰萨拉设立了武装训练基地，并派人与喀什米尔有关组织、斯里兰卡泰米尔、阿富汗的基地组织，以及新疆的“东突”等国际恐怖组织联系密切。可见，藏青会被中共视为一个明确的政治激进组织，是一个将恐怖活动视为可行并针对中国（政府和人民） 的非法组织。
不过，藏青会达兰萨拉总部联合秘书天津诺桑对《多维时报》强调，藏青会与任何恐怖组织都没关系，所有的活动都是非暴力，藏青会也未筹画314骚动。 “中共的目的是削弱藏青会的影响力，因此宣传藏青会是恐怖组织。”
与达赖喇嘛意见相左
达赖喇嘛曾在多个场合回应与藏青会关系时讲到，最初，藏青会作为一个青年组织是非常重要的，就像其他任何社区的青年组织那样，青年人是未来的基础。可是在大约1974年，我们已经肯定，迟早我们会回归中央政府，所以“独立”根本就不是我们所考虑的问题，因此我们必须寻找一种“中间道路”。“可是渐渐地，藏青会变得越来越批判我们不寻求独立和分离的立场，所以我从最开始就一直清楚地向他们表示，你们的立场和我们的立场根本上是完全不同的。我也经常批评他们，认为他们的立场是不现实的。”
追求独立的藏青会与寻求自治的达赖喇嘛意见不一，藏青会成员对达赖喇嘛的失望情绪也表露无遗。藏青会纽约与新泽西分会主席次仁巴登便对《多维时报》指出，他们不认同达赖喇嘛的观点，唯有独立，西藏的医疗、人权等问题才会获得解决，“达赖喇嘛不真正代表所有藏民，他重视的是和平，他是和平领袖，但这就是问题所在。”
包括藏青会副主席顿珠多杰在内的藏青会高层明确表示，不同意达赖喇嘛的“中间道路”政策。他们认为既然与北京的多轮谈判都没有结果，就应该尝试其它方法。藏青会主席次旺仁增甚至直指藏人对达赖喇嘛感到失望。
次仁巴登认为，达赖喇嘛对藏青会的影响力衰退。“在过去，藏人很忠诚，对领袖给予最高的尊重，但现在一切都改变了，许多事物都与政治脱离不了关系，因此当谈到政治，我不认为我们需按照宗教规范来行事。”
虽然不认同达赖喇嘛的观点，但藏青会成员仍尊崇达赖喇嘛。天津诺桑表示，达赖喇嘛仍是尊者，他给藏青会完全的民主空间，天津诺桑也相信达赖喇嘛在提倡 “中间道路”的背后没有其他企图。
抗争如何持续？
藏青会的财政来源包括会员缴交的会费、组织成立的商店的营收，以及藏人捐款。藏青会成员多半受过较高等的教育，不少人在海外出生，能说流利英语。天津诺桑强调，藏青会自成立以来，在西方国家获得很大的支持力量，未来藏青会仍将在世界各地持续出版杂志、传单，召开新闻发布会，向西方国家介绍“真实的西藏情况”。
然而，中国在世界舞台的影响力与日遽增，与中国事务比起来，西藏事务对西方国家来说，重要性或许更低，不过天津诺桑不觉得藏青会越来越难以争取西方国家的支持，“我们也希望与中国政府沟通，在协议桌上让他们了解藏青会追求独立的理由，我们最强的说服力就是历史上西藏是独立国家的证据，以及语言、文化上的差异。” 天津诺桑指出，2008年的骚乱中，所有的口号都是要求西藏独立，因此他相信在西藏境内有很大一部份的人希望独立，在海外，藏青会也有相当大的民意支持。
不过，藏青会独立的愿望只是一厢情愿而已，而愿意跟随他们通过暴力手段去“闹”独立的的藏人也日趋减少。“西藏流亡政府”首席部长桑东仁波切认为，希望自治的藏人仍占多数。桑东仁波切说，表面上支持西藏独立的声音强一点，但实际上，08年藏人大会对此的投票结果，82%的人支持中间道路，支持独立的只有18%。
藏青会的目标一直是西藏独立，一旦达赖喇嘛圆寂，有分析认为，藏青会的势力或将坐大，进而带领藏人寻求独立。也有分析指，不论达赖喇嘛是否圆寂，藏青会走向分裂的可能性很大，中国政府把其作为一个暴力恐怖组织，注定不会坐下来与其谈判；达赖喇嘛为首的“流亡政府”又反对藏青会的立场，而流亡海外的藏人回归愿望日趋迫切……藏青会面临的尴尬可想而知。
天津诺桑认为，若达赖喇嘛圆寂、转世制度不再继续，藏青会将承担更大的领导责任，但藏青会也是一个代表民意的组织，因此未来是持续寻求独立，亦或改变策略，还将由藏人来决定
