由公民党及社民连联合发起的「5区总辞、变相公投」运动，特区政府发言人较早前指，这是「有议员辞职而需要进行的补选，不是公投」，但事件经中央有关官员开腔定性后，「变相公投」已被定性为真正公投。日前，全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞在北京指出，搞公投是违反了《基本法》。李飞不点名批评公民党党魁余若薇，指「法律无写就可以做」，是对法律常识性存有长期误解，不能以民事法来理解公法。
「法律无写就可以做」按《基本法》应如何理解？近日我曾请教前行政会议召集人锺士元爵士，他开口就说，「这是火星撞地球」，因为内地使用的法律制度和香港的法律制度根本不同，内地认为法律上无列明的事，你去做就是违法、违宪；但香港用的是普通法，法理上，法律并无明列禁止的事，做了并不违法。资深大律师余若薇有此理解，相反北京视总辞是公投，而《基本法》并无公投条文，所以搞公投即是「违法、违宪」必须加以打压。
北京的打压是将总辞定性为公投才开始的，而且逐步加大力度，当「公社两党」开始宣布总辞时，民建联和自由党都非常雀跃，曾经讲过「积极参与、放马过来。」尤其认为新界东的「长毛」梁国雄及九龙东的梁家杰议席，随时可以被他们抢夺过来，但后来民建联和自由党却又自动宣布，因为「公社两党」在宣传上用了「全民起义」字眼，所以他们放弃参加补选。我想请问？如果到2012年立法会选举，又有人再用「全民起义」来做竞选宣传，两党是否又会「唔玩？」
近日有一位热心参政人士致电给我，说很想参加今次补选，但突然收到中联办官员的电话，要求他放弃出选，而由于他身兼特区政府谘询委员会，担心强行出选会被界定为「唔听话」，于是询问我的意见，我直接告诉他，中联办发功已经有效，你既已担心，最终就会选择放弃。
我提及这件事，是希望大家明白到，这不是某人自由参选意欲被打压那麽简单，其实这和香港整体的政治发展有莫大关系，去年中联办研究部部长曹二宝在中央重要刊物上著文，香港设置直属中央的「第二支重要管治力量」，当时舆论哗然，指中联办想插手香港事务，成为「第二个权力中心」，我可以直率地告诉大家，曹二宝部长提出的「第二支重要管治力量」其实存在已久，中联办早就插手香港大小事务，「第二个权力中心」早就形成，众所周知，中联办不但包揽香港各大小选举的协调、配票，更参与特区政府的重要职位委任，甚至连行政会议成员的委任也有他们的影子。
近年我们常常听到中央领导人说，香港管治出现深层次矛盾吗？大家应该不会忘记，全国人大委员长吴邦国，07年在纪念《基本法》实施10周年时说，「中央授予香港特别行政区多少权，特别行政区就有多少权！不存在所谓的剩馀权力问题。」我认为，这就说明了香港管治深层次矛盾在哪里；按照《基本法》，香港特别行政区行政长官经选举产生后，由国务院总理任命，并颁发委任状，特首亦要宣誓效忠中华人民共和国，从这一刻起中央将特区的管治权力授予特首；邓小平当年说，中央除了国防、外交，香港回归只是换一支旗换一个人；这才是真正的「一国两制」、「港人治港」、「高度自治」。
可是，现在是北京已经改变了上述邓小平的讲法，对于香港内部事务一切都要指指点点。在回归前，新加坡内阁资政李光耀对我说过，叫他来做香港特首亦无可能成功，如果他是香港人只会顾做生意。
大家看看2007年10月10日，特首曾荫权发表的施政报告，其中第99至101段，曾壮志豪言地说道：「发展民主是《基本法》赋予特区行政长官的宪制责任，推动香港落实普选，我责无旁贷。」「我在竞选期间承诺在新一届政府上任后，会就落实普选开展公众谘询工作。……在社会上启动就行政长官及立法会普选模式、路线图及时间表的全面讨论。」又说，「我重申在第三届政府任内，会尽最大努力按照《基本法》就落实普选问题凝聚共识，并争取中央的信任和理解，促其早日实现。」但今日再问问曾荫权，他和他的官员只会说，今届政府的任务只是会处理2012年的行政长官及立法会选举办法，至于2017及2020年的双普选，中央政府没有授权我们处理。
对香港的民主发展，我是很感到忧心的，尤其在立法会的普选上，最近更听到有人提出各种保留功能组别的方法，功能组别其实是一个「怪胎」，是港英政府在 1985年希望以循序渐进方式开放香港民主，而设立的过渡性设计，我都参与成立功能团体的工作，估不到过了25年，仍然有人想尽办法来保留功能组别，这根本就是想欺骗香港人。今届立法会的30个功能议席，竟然有14个是自动当选的，而且他们在议会的出席纪录和参与度评分亦是最差，可笑是他们的权力却和直选议员一样，加上又有分组点票制度，等于功能组别议员垄断了立法会的否决权，这就是80后青年所指的不公平、不公正、不公义，不能代表港人的制度，直接演变成香港管治最深层次的矛盾。
日前温家宝总理在人大闭幕后的记者会上，解释香港管治的五点深层矛盾，最瞩目的是第四及第五点，即提及到香港政制发展问题和改善民生，发展教育的矛盾，我认为循序渐进是对的，但为何中央不肯讲明如何普选特首和立法会呢？如在普选特首方面，如何组成提名委员会及提名门槛，及立法会到2020年如何废除功能组别，那麽简单的问题也不肯说清楚。只强调要港人要包容、要团结；我想再问问温总理，中央到底对香港的问题了解得够不够深，不过今次温总理揭示了，香港的深层次矛盾是多方面的，并不是如曾荫权一直所说，香港只有深层次的经济矛盾呢。经温总理的揭露，曾荫权又将如何面对港人？问题说穿了，就是特首在政制问题上，根本就是无能为力，亦不敢向北京说不，和忠实地讲出这真正的管治问题，一切只有听从指示。
更可悲的是，特区政府一方面承认的深层次经济矛盾，解决办法也只晓得药石乱投，一味作政治考虑，以「派糖」来取悦市民，缺乏长远发展眼光。虽然特区政府口口声声说，投放最多的资源在教育方面，但在科研人才的培养却是严重不足，8间大学校长只是敢怒而不敢言，就算最近的高锟热也只有三分钟热度。
其实，香港经济上面对挑战，早在上世纪70年代已经有，当时亚洲其他三小龙，韩国、台湾和新加坡给香港的压力很大，港人凭?不挠的斗志，成就是有目共睹的，到1980年代，包括我在内的港商，纷纷回国投资珠三角，再创经济新台阶，现时我们面对上海的竞争，可谓拳拳到肉，连汇丰银行等跨国集团也争先恐后的急于到上海上市，所以中港官员老是说，香港和上海是良性竞争、互补，这统统都是骗人、骗自已的讲法；我希望特区政府认清形势，出路只有一条，就是培养和争取人才，只有这样才能发挥香港的国际地位和保持优势。
最后就温家宝总理日前发表的工作报告，部分内容令我颇为感触，温总说：「我们的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领城的改革。没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。」又说：「创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。」「我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加和谐。」就上述的言论，我想请问温总理，那为何要判处刘晓波和谭作人，11年和5年的监禁呢？他们亦只是对政府作出批评和监督政府而已！还有，我不明白温总理所说的「创造条件…… 」内容是什麽，希望温总可以进一步澄清，就如澄清香港存在什麽深层次矛盾一样好吗？
我对于中国多年来的发展绝对是感到非常鼓舞的，中国已成为世界经济、军事上第二强国，连第一强国的美国都怕了中国的发展，中国亦是世界上拥有最多美债的国家，我同意温总理所讲，经济改革必须配合政治改革，我们都期望这样的改革早日来临。而我亦深信，内地每年有650万名大学毕业生，他们将会推动中国的改革，尤其在互联网世界的今天，他们将会改变中国；就好像最近发生的湖北省长李鸿忠怒骂女记者事件，中国网民反应之强烈和迅速，甚至要求李氏落台的声音不绝，相信温总理也正面对国内的深层次矛盾。我寄语祖国，将来能朝向公平、公开、公义的方向发展，这才是中国人之福也。
