通过给合格的人发放“现代人证”的办法来统计现代化的程度

通过给合格的人发放“现代人证”的办法来统计现代化的程度
[ 数学 ] 于2010-03-16 上帖
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=98392903

还是那个话题，我感兴趣，就是温总理说的中国现代化需要一百年以上的事情，同样还是对这个时间本身不提出异议，而是说我不知道。但是，我认为，可以用一些测量办法来知道中国现代化程度已经到达什么地步了，这种测量还是重要的，不应当是一笔糊涂帐。我也提出了虽然整体现代化有可能要一百多年，但是局部现代化，包括地区的局部，某个领域的局部，是可以率先现代化的。

当然首先还是人的现代化。因此从网上查到资料，说是人均产值，美国人均是四万多美元，而中国人均是二千多美元。因此如果这是真的，合理的，则中国人平均起来每个人每年生产出来的价值是美国人的二十分之一。

但是如果不是平均，则中国人中也有劳动力价格相当高的，如一些名演员，还有姚明这样的人，还有一些被美国聘去当教授的人。因此也有年创造价值的能力超过了美国的人均四万多美元的。

因此可以考虑给已经现代化了的中国人，到了美国也不比别人差的人，发放“现代人证”，并统计这个现代人证的发放的多少，来衡量中国的现代化的程度已经到达什么程度？每年有多少人能够获得这个证件，完全是一种统计的态度，不是说这样的人高人一等。如果什么时候，当然可能是一百年以后，中国人的大多数人都领到了这个现代人证，那么也可以认为中国已经实现了现代化了。

但是怎样判断一个人是现代人呢？这可以考虑多种办法，但是要严格，不应当自己骗自己。比如，先去美国抽样调查美国的一万个人，看看他们的生活态度，学识水平，工作能力，等等，就能够建立起一个平均值，然后拿着这个平均值来测量中国人，并且，也给出了让中国人努力的一个方向。比如，任何一个中国人可以在网上对照美国人的一般的素质，来打造自己，来朝着这个方向努力。

比如说，还有一种办法是可以测量的，就是让一些中外的老板，然后从中国的现代人中抽样十个，再从美国人中抽样十个，然后让这些老板给出一个薪酬一样的工作，让这二十个人去竞聘这些工作，让老板们考察更愿意聘什么样的人，如果说聘的中国人和美国人的人数相差不多，这次中国人胜出下次美国人胜出，则可以认为现代人的标准是合适的。这里当然要强调的是薪酬一样的竞聘。如果薪酬不一样，当然是中国人以低廉的价格更受老板的青睐。但是薪酬一样，大家就是公平地按劳动的素质来竞争了。

因此，每年都由一个机关给合格的中国人发放“现代人证”，并在网上公布成为现代人的标准，这让每一个中国人也都有一个努力方向，能够知道自己本人的素质在什么地方还有不足，就可以不断地改进。

但是如果居然出现了这种情况，我说的是如果，就是大多数中国人的素质按说是不差的了，按说应当是现代化的了，而结果却是仍然统计表明是美国人过得好，且人均产值高，这需要检讨的就是其它的事情了，比如是不是有一小撮坏蛋干了什么某种技巧性的事情导致了中国人民明明有现代化的素质却过不上好生活？或者金融或者其它的什么方面不对头了？或者要检讨我们的政策了？如果真的是这样，那按理说除非上级成心，否则的话就不需要一百年才能够现代化了。因为每一个人如果和美国人都没有太多不同，还有什么理由我们要过苦日子？

那么，还有一种意见是说可能钱不够因此人有素质也不能够现代化，但是美国不也是钱不够么？还要从中国借钱。因此缺钱不是现代化达不到的理由。