其实她第一个第三个反驳都没错.第二个没看到旁证

另外,google用处不大.一般天涯上炒出来的内容,google搜到的都是有倾向性的.
对于第一个反驳而言,徐的观点是美国轮胎工人的失业是美国轮胎市场对轮胎需求的下降或者增长需求下降造成的,而这个下降并不一定是金融风暴引起的.这个观点是一个很好的辩解.郎不过是恶意嘲笑而已.当然,如果答辩时能够提供数据证明这段时间内美国轮胎需求的确下降了更好.
对于第3个反驳而言,徐的立论也是可以的.她试图论证美国的反倾销手段将损害美国消费者的利益.这是不言而喻的.郎某故意用郎自己夸张的话来嘲笑而已.
指望靠恶搞某人来抹黑某人,是郎某此文的精髓.