希望看到关于文革理性的、开诚布公的讨论

大家知道，针对文革有两种截然对立的观点。

笔者出生在六十年代，文革发生的时候还小，没有切身的体验，但是知道父母（都是知识分子）在文革中受到过冲击。八十年初官方通过《决议》将文革定性为"十年浩劫"时，毫不犹豫地支持。后来这些年，偶尔对文革相关的一些问题有困惑，但没认真想过，因此一直持着官方对文革的定论。最近，读到青山居在2006年写的"文革真的是'动乱'吗？"一文，坦率地说，触动很大，感觉关于文革的很多问题值得重新思考，所以将青山居的文章转贴在本坛上(见本坛
web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=449666)。想听听大家的看法（特别是来自那些经历过文革的人）。

笔者感觉弄清下面一些问题至关重要：
1。四清是怎么一回事？
2。刘邓在文革初期派工作组是怎么回事？（比如，青山居的文中“刘邓派工作组进驻清华大学，几天内把一千多个师生打成反革命，并逼着几个学生自杀。” 是否属实？）
3。文革中的造反派和保皇派是怎样形成的？
4。文革中打砸抢是怎样开始的？
5。文革武斗是怎样开始的？怎样结束的？持续多久？
6。对江青等人的逮捕，依青山居的文中所说，其搞政变的理由只有“王洪文的标准照”和“民兵武器”，还有别的证据吗？
7。由全面讨论“实践是检验真理的唯一标准”到“不讨论”的过程，背后的因素是什么？

文革已经过去四十多年了，至今在国内讨论文革是禁区，这种状况是不健康的，对中国未来的发展是有害的。虽然在国内不允许讨论文革，但在海外是可以的。无论观点是什么，只要理性地摆事实，讲道理，即使最终不能达到普遍共识，至少可以帮助澄清事实。只有了解历史的真面目，才能准确地把握今天。希望看到大家关于文革理性的、开诚布公的讨论。谢谢！

所有跟帖： 

• 文革,疯狂的人们造就了一个疯狂的岁月. -大前两米.- ♂ (33 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:13:56

• 政府不讨论文革是因为怕检讨文革而引火烧身。 -ttni- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:32:02

• 文革对中国的长期影响 历史价值需要更 长的时间 -jinhui20- ♂ (102 bytes) () 02/26/2010 postreply 08:21:52