世界军事网 2010-01-29 19:27:28
希腊债务缠身,赤字猛增,想向北京借款250亿欧元。还有什么更能体现这个东方新大国与西方的相对关系?
就在古老民主国家谋求借款的同时,作为现代民主国家的美国,已经欠下了中国一笔巨款。共产党领导人赫鲁晓夫曾在冷战高潮时期恐吓说,苏联将在经济上埋葬美国。如今,北京提供的信贷足以绞杀美国。
这还不算。今年达沃斯论坛的热门话题是,统治严苛但繁荣发展的中国不是正在崛超,而是已经崛起。但愿这番讨论能让西方多展开一点自省,而不是对东方展开新一轮批评。
也许我们应该再检视一下我们了解的民主,不光是因为象征着非西方现代性的威权中国的经济胜利,更是因为西方自身发生了变化。
在西方的许多地方(尤其是美国),我们生活的环境不再属于工业型民主,而属于消费型民主。
在消费型民主的环境中,政界、媒体和市场的反馈信号都促使公众要求即刻获得满足。迄今为止,中国的崛起要归结于长远思维、规划和管理的延续性,但西方几乎不具备这些政治能力。当这种能力匮乏与消费型民主和强劲的技术实力结合在一起,影响就会增强并延展到当前时代和本地环境以外。
这种新现实要求我们提高管理能力,设计更有效的制衡措施。
如果没有得到被管理者的赞同,任何管理体制都不可能持久。但是,如同孔子、柏拉图和麦迪逊等所有政治哲人知道的那样,如果受到公众欲望的支配,这种体制也不可能持久。
如同经常发生的那样,极端能揭示本质。所有人都看到,加利福尼亚州的直接民主导致了灾难。加利福尼亚州的危机揭示了健怡可乐文明的骗局:既要甜味,又不要卡路里;既要消费,又不想储蓄,既要现代化的基础设施和优质学校,又不想纳税。加利福利亚州陷入瘫痪,其实反映的是整个美国政坛的状况。
在这种情景下,我们有必要审视中国的有效做法。在那里,统治者保持着较强的政治管理能力。民众的创业能力通过自由市场释放出来,但这个新儒学国家的铁腕以社会和谐和长远目标的名义调控着所有这些得到释放的利益。
中国的体制与西方截然相反,一方面缺少个人自由和言论自由,另一方面法治薄弱,政府可信度低。铁腕轻而易举地可以转化为压迫或腐败。
当这两种制度跨越太平洋展开互动时,它们的摩擦和融合将催生新的产物:一种在个人和共同利益、当前性和长久性之间达成平衡的管理哲学; —种减少民众的无限欲望,同时又不会扼杀个人追求的体制。
如果说,20世纪是民主与威权展开竞争的世纪,那么21世纪就是消费型民主过剩与缺乏民主的有效管理展开对决的世纪。