“哥抵制的不是《孔子》，而是《孔子》背后的孙子。”

现在大家都在议论电影《孔子》，我也想议论。但是，没有看过电影就信口开河，似乎有点不厚道。正好一位特爱儒家文化的女士约我去看《孔子》，她说，想让我通过视觉感到中国传统文化的伟大，我便随她去看了一场。

一进电影院就尴尬万分，全场就我们两位观众。虽然旁边并无他人，但反而感到很拘谨——似乎多少双眼睛都在看着我们，有一种在大庭广众之下偷情的感觉。电影开演后，更是别扭，感觉到发仔、周迅不是在演电影，而是来参观我们“偷情”的。
看完了电影《孔子》，没有什么感觉，一部十足的平庸之作。唯一的一点感觉就是，发仔真是一个厚道的人，那么烂的本子和班子，他居然如此投入，这种敬业精神真是值得我们学习的……走出电影院，出于礼貌，对把门的大娘说：“大娘啊，真是抱歉，我们两个人也让您在这里守了半天。”大娘回答说：“没关系，你们这场好多了，人数增长了一倍，上一场就一个人呢！”同行的儒家文化女士似乎要说什么，但最后还是无语，尴尬地道别。
　 回来后，在网络上搜了一把，骂声如潮。对此我很抱不平：
1、孔子已经不是人，是一个统治阶级的标签，这样的标签是不能用人去演的，这是常识啊。可主创人员硬要迎着困难上，把好人发仔都毁了。如真要拍孔子的电影，那应该是这样来定位：《润之脑中的孔子》——潘长江主演；《袁世凯心中的孔子》——李咏主演；《于丹口中的孔子》——倪萍主演；《张艺谋镜中的孔子》——小沈阳主演……唉，策划就有严重问题滴！
2、于丹为什么不包场？您是发了孔子大财的！孔子让您迅速扬了名，赚了这么多银子，此时的《孔子》落难了，您咋就销声匿迹了呢？《论语》上是这样教您做人的吗？
3、含泪大师余秋雨怎么不说话了？您早就自诩是中华文化的杰出代表。老代表孔子遇到了挫折，您这位健在的代表应该义不容辞地站出来，要“含泪劝君观《孔子》”，中华文化是仁者文化，您咋就见死不救呢？
……
孔子死了多年，《孔子》又诞生了。一个刚生下来的婴儿就面临着被弃，这不是和谐社会里应该发生的事情，我为此感到非常苦闷。
孔子是极力鼓吹君君臣臣的，相当地卖力。君啊，对《孔子》的不幸，您为何一言不发？快让丞相拿国库里的银子帮帮《孔子》！




附网络跟贴：

《孔子》票房惨败就是典型的傻瓜自作聪明

访客：年老八 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 14:21

　　今天我一上网就看到了这样的消息： “全国票房重镇上海今天才卖出几百张孔子的票，上海影迷抵制得太彻底了，某些人慌了，经紧急协商，全国没有3D的影院可以继续上映2D版阿凡达，晚上开始部分影院就可拿到拷贝。” 更有意思的是连做盗版DVD的商人都不卖《孔子》的帐。因为要考虑经济利益所以没做。《阿凡达》可是在国内上映前四天就有盗版了。而孔子上映几日，居然盗版都懒得盗了。这个人丢大了。周五的票房还不够阿凡达黑色周一的零头。有着无限创造力的中国网友们的点评更是精彩的一针见血啊 “阿凡达牌打孔机” “哥抵制的不是《孔子》，而是《孔子》背后的孙子。” “反孔战争，盗亦有道。” 最搞笑的是胡玫大导演在山东做首映宣传的是对媒体问“你极有可能凭借《孔子》成为第一位票房过亿的中国女导演”时，胡导拽拽的回答“这是肯定的，毫无疑问，光我们山东就应该过亿。不是我胡玫有什么了不起，而是孔圣的名气太大了。”我靠这叫什么逻辑，那干脆就复制这个模式得了，道家老子，佛家释迦摩尼，孟子，墨子，孙子，子子孙孙拍下去无穷尽也，或者干脆去拍《上帝》吧，人家的名气更大。搞不好给你胡导发个奥斯卡奖。但是提醒一句千万别去招惹伊斯兰教的名人，当心伊斯兰教极端分子盯上你给你来个人肉炸弹。《孔子》票房惨败希望能给某些人敲敲警钟。别再自作聪明了。我等小民的确是一个个弱小的个体，大部分人只能为了衣食住行忙碌奔波。只能活的很艰辛和无奈，但是即便是最弱势的群体也有做人的尊严和基本权利。请你们这些“精英”们不要再一次次的挑战大众的神经底线了。 “出来混，迟早要还的。”



建议把《孔子》当成样板戏来搞

访客：访客 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 14:18

　　最近在网上与报纸看到一则消息，说是中国的国产大片《孔子》惨败给了美国电影《阿凡达》，为此右派们纷纷在网上欢呼，是美国文化的胜利。对此，我很不以为然。首先，美国电影《阿凡达》是一部娱乐片，纯粹娱乐，没有什么思想性与教育意义。而我国的国产大片《孔子》则不同，是一部教育片，而不是娱乐片。拿一部教育片与娱乐片相比，在票房上没有可比性，也说明不了什么。就好比一个少年儿童，让他选择去上课呢，还是去网吧玩游戏，估计绝大多数孩子会选择去网吧玩游戏这就是教育与娱乐的区别。在我们的生活中，光有教育没有娱乐是不行的。但是，光有娱乐缺乏教育也不行。尤其是《孔子》这样宣扬中国几千年优秀的传统文化，有利于建设和谐社会，弘扬主旋律的中国大片，要采取行政措施，保证100%的上座率。 建议可以吸取文革中的样板戏的经验，把《孔子》这样的主旋律片当成样板戏来搞，比如每年设定八部国产大片为样板戏，规定政府事业部门与国有企业，以及大中小学，必须团体购票，让每一个人都接受至少一次教育，做到像文革中样板戏的效果，让大家对其中的台词熟悉到出口就能背的程度。比如《孔子》中的佳句，“唯女人与小人难养也”，“只可使由之，不可使知之”等等。相信，只要我们拿出当年搞样板戏的劲头来搞主旋律，一定可以打败美帝的好莱坞大片！




《孔子》惨败于《阿凡达》：封建愚昧必败于普世价值

访客：访客 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 14:12

　　今年的春节档，中国大片市场上演国产主旋律电影《孔子》与好莱坞特效大片《阿凡达》的超时空对决，这一绝妙的对阵双方呈现出完全不同的文化特征、意识形态、艺术特色与人文精神，堪称绝配，也堪称一场先进与落后、文明与野蛮、开明与愚昧的巅峰对决。　　

　　尽管我们的g光d腚总局再次吃饱了没事儿撑的，鼓捣出一些卑劣的保护主义手段，让《阿凡达》提前退市，即便如此，我依然不看好《孔子》——就算与昂贵而稀缺的3D版《阿凡达》正面交锋，《孔子》依然会完败。因为，无论从艺术水平、制作质量和文化内涵上，《孔子》都代表着落后、愚昧与非人性，这样一部电影如何能够打败横扫全球票房，打动亿万观众心灵的科幻史诗呢？！　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　首先，孔子这个形象是五千年中华文化最大的糟粕与耻辱，他是中华漫长的封建统治与不可救药的奴性文化的罪魁祸首，这样一个祸国殃民的老夫子，如何能够媲美那些代表着人性、自由、自然，代表着人类的想象力与美感的纳维人呢？　　　　 　　　　 　其次，《孔子》这部电影所宣扬的，本质上一种精英主义，无论思想家也好，君王也罢，他们的成败得失左右着亿万黎民的幸福或不幸，孔子的煽情无非是一个一统天下未遂的精英的自叹自怜，跟普通百姓毫无共鸣之处；而《阿凡达》却是草根英雄，庶民豪杰，代表着人性的自由与平等，代表着每一个普通人对尊严、信仰和家园的捍卫，代表着目前世界的主流思潮与价值观。这样一种对决，《孔子》必然被抛入历史的垃圾堆。

　　第三，《孔子》的教义，本质上是非人性的，违背人正常的喜怒哀乐，哀怨情仇，这样一个冷血的老夫子，即便让偶像明星周润发来演，也无法与观众达成心灵的交流。因为这个被列入主旋律的银幕符号不可能再具有正常人的、普通人的情感与人性，他是另一种假大空。而《阿凡达》不同，主人公是活生生的你我身边的人，而且还不如你我，他是个残疾人，他没有以天下为己任的胸怀，有的是你我一样的家长里短，人情世故，有的是对爱情、美丽、信仰、自由的追求，这样的人物形象，虽然外表不同于我们，却跟能与观众进行灵魂的沟通。

　　所以，且不说特效技术，也不说电影技术，单说人文精神与文化内涵，《孔子》完败于《阿凡达》，这种对比犹如小丑与骑士！ 从票房上讲，《孔子》绝对会是杯具，会被3D的《阿凡达》血洗的！投资拍这部电影的脑残们，必将为他们逆时代潮流、宣扬封建愚昧而付出惨重的代价！




商业大骗《孔子》惨败，体无完肤在全国影迷的抵制下

访客：访客 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 14:10

　　我最讨厌大话精孔老二，被专制者和贪腐者利用后，我更讨厌了。网友们说得太好了，说得比我想说的好很多倍： “一帮没文化的暴发户怀揣着圣意跟P民讲国学，教你怎样在礼坏乐崩的天朝做一个庸腐的儒士，无脑的顺民” 商业大骗《孔子》惨败，体无完肤在全国影迷的抵制下，孔子今日全国票房很可能低于500万，有关方面大惊失色。经紧急协商，全国没有3D的影院可以继续上映2D版阿凡达，晚上开始部分影院就可拿到拷贝. 关于儒家式的重建秩序，孔子中有一段卫灵公问政，很儒家很妙。公问：卫国人多而国不治，何也？子对：国人不富裕。公又问：我们国家一部分人很富有，为何社会治安总搞不好？子对：施教化以致和谐。举座观众哄堂大笑。胡玫沿着雍正王朝汉武大帝，踏进了张艺谋在英雄中的陈词滥调：王。如果从老祖先的旧书堆里就能找到我们的“软实力”的话，那么现在和之前千百年的中国人就没有存在的意义。直接让春秋“孔子”和现代西方文明对话去吧，我们可以消失了。 当初批孔，是因为孔子代表封建礼教，出于阶级斗争的需要。现在尊孔，恐怕是出于取其和谐理论的需要。说白了，又回到中国几千年尊孔的真正动机的原点。孔子，多好的题材，却被一些为了钱不要脸，为了票房什么话都敢说的人，搞的低贱了。从打压阿凡达，看孔子不哭不是人，到山东票房就能有一亿，再到电影被观众打低分，竟认为是其他即将上映的电影片方所为。反正孔子的作风，你们是一点都没学到，就为了钱，我偏不看！一个伟大的时代，应该有适应时代的有创见的思想，可惜，中国知识界主流还停留在演绎古代经典的思维里，除了引经据典，就是背诵教义。经济开着宝马横冲直撞，威风八面，思想却骑着毛驴，在城市胡同里步履蹒跚，蓬头垢面。一旦主旋律，就没上座率。豆瓣《孔子》2693人投票，67.1%给了一星的“很差”。 《阿凡达》78269人投票，67.6%的人给了最佳的“力荐”，平均9.2分。强行让这样的电影给3.9分的《孔子》让路，这是用流氓的方法来推销仁义。



：民营国产片也饱受排挤 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 14:03


　　在胡玫和《孔子》感觉温暖的时候，部分国产片却感受不到这种政策保护带来的温暖。2009年11月底，进口大片《2012》国内票房突破4亿，而和《2012》同档期的国产电影纷纷成为炮灰。《我的唐朝兄弟》票房220万，制作成本1000万。《火星没事》票房660万，制作成本1000万。《熊猫大侠》票房2000万，按照800万的制作成本，勉强持平。《恐怖出租车》1300万元，而《大有前途》则票房则不足100万元。




访客：用行政手段为“国企”国产片保驾护航 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 13:53

　　2010年01月22日，2D版《阿凡达》在内地全面下线，事实上，《阿凡达》2D版的原定下线日期应该是2月11日，而不是1月22日。由于《阿凡达》2D版下档的日期正好与《孔子》的上映期重合，一位圈内知情人士透露，《阿凡达》2D版下档的目的非常明显，就是给《孔子》让道。据报道，中影集团作为电影《孔子》的利益相关方，其对《阿凡达》下绊，最大的动机或许并不是保护国产影片，也不是弘扬儒家传统文化，而是“商业利益”四个大字。业内人士分析，中影集团作出这样的安排，是为了给“向全球输出中国文化”的电影《孔子》让路。即使让影院继续卖2D的票，票房也要比国产电影强，只是一直卖下去，国产影片必然受到影响。可以预料，因为各家影院的3D厅数量有限，所以将《阿凡达》撤离2D厅，无疑会给《孔子》让出广阔的市场空间。

访客：转胡玫 | IP地址: 61.187.55.* | 2010/01/27, 13:52

　　2010年01月22日，2D版《阿凡达》在内地全面下线。对此，《孔子》导演胡玫说：“如果《阿凡达》真是因为《孔子》下线，作为一个中国导演我感到非常温暖，为国家保护国产电影的措施感到温暖。”中国电影对民族产业保护有着鲜明的中国特色，这种特色更多的是中国电影体制的国有企业强势地位所带来的。事实上，这样靠强势垄断给予的病态“温室”，其实给不了中国电影温暖。

访客：新安 | IP地址: 218.22.222.* | 2010/01/27, 09:23


　　今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在中国的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的足够好，而在于他们说的足够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说中国这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本身是非常纠结的一件事情。之所以中国的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么安全感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了巨大投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了中国大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在内部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小学生政府机关包场才能保本啊。我们抛去一切政治的因素，从电影的本身看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用手机大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中射箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口交都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今日事要今日毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人物性格的地方，我忍受了他们花十分钟让一碗马肉汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代后人孔融让一只梨的故事贯穿了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰水里冻死了，这不是感人，这是愚蠢。在前戏没有做够，过程乏善可陈的情况下，主人公就爽死了，这是不合逻辑的。在理想刻画的不够成功的情况下，这是毫无人性光环的桥段，放到现代电影里，就好比领导家被火烧了，领导的秘书冲进火海，救出了一本毛泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。作为观众，你认为你能哭么。周迅的出场完全是因为制片方认为要加一个女人才能丰富电影，周迅扮演的南子对着孔子调情半天，但是子光曰不日，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被射死。我给孔子打出了两分，首先，为了周润发之前在《阿郎的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的不哭不是人理论用在《阿郎的故事》中是成立的。最后，因为导演是女性，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女性导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天水围的日与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，娱乐消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。 ——韩寒




我不是人

十甫寸 | IP地址: 222.92.137.* | 2010/01/27, 09:08

　　发哥说：看《孔子》不哭就不是人 ！看来我不是人。因为我看过确实没过！聂博主对把门的大娘说：“大娘啊，真是抱歉，我们两个人也让您在这里守了半天。”大娘回答说：“没关系，你们这场好多了，人数增长了一倍，上一场就一个人呢！”同行的儒家文化女士似乎要说什么，但最后还是无语。这时大娘转身长叹：“这部国产片老娘守的不是门，守的是寂寞啊....."聂博和儒家文化女士无奈尴尬地道别罢了。


访客：访客无敌 | IP地址: 117.88.91.* | 2010/01/26, 17:55


　　号外消息：《孔子》在各地入座率惨不忍睹！消息指上海首映才卖出几百张票；四川成都有民众昨称，他上午去万达影城看《孔子》，结果“全场只有我和老婆两个人”，更称“这是什么烂片啊，简直是侮辱先人！” 山东政府将该片推广视为政治任务，一早下令各地机关、中小学及企业工会要“组织观看”，故山东电影院入座率奇高，达到67％。

　　位于北京中关村的五道口电影院工作人员昨证实未来两周将有大批单位公务员包场看《孔子》。?广东潮州市大地数字影院以“搭秤”方式推销，凡购买两张3D《阿凡达》门票者，送一张《孔子》门票，《孔子》电影票实际成为“添头”。但还有民众不屑，直接撕。

访客：无敌 | IP地址: 117.88.91.* | 2010/01/26, 17:49

所有跟帖： 

• 这是在天涯上看到的另一篇，写的更有趣。 -良心无价- ♀ (4274 bytes) () 01/27/2010 postreply 20:31:53

• 显然的,我们从来不尿什么孔老二. -爬墙党- ♂ (11 bytes) () 01/28/2010 postreply 02:56:38

• 抵制那帮孙子, 我连盗版都不看了! -sosobeijing- ♂ (0 bytes) () 01/28/2010 postreply 11:11:11