为什么既要强调GDP2009年超平日本世界第二位，还要强调人均GDP不到日本的1/10？

为什么既要强调GDP2009年超平日本世界第二位，还要强调人均GDP不到日本的1/10？

2009年，GDP增长8.7%，人均GDP核算出排在世界百位外，不到日本的1/10，虽然2009的GDP增长在8.9%，但中国还是发展中国家，有一亿5000万每天收入不到一美元的贫困人口，发了文章，在走廊，与归国论坛。但似乎反映不强烈，好多人不高兴，觉得低估了中国的实力，购买力等等，所以左总发了个2007年的鱼2刀一盘的鱼香肉丝，而同样的在美国要11刀，来强调中国实质购买力的实力要比表面看来得高。这我承认，但还是要强调人均GDP，还要考虑近两年的物价上涨与通货膨胀等因素吧。。。

龙剑兄在文化走廊发个105岁老人，头脑很清晰，知道2009年中国的人均GDP还排在苏联之后，排在E档次，比某些人清醒，真希望老人长寿~~

康七郎兄说：“人均GDP也有一定的欺骗性的，不宜过分看重　：）由于世界各地区的不平衡，此处的$1与彼处的$1很可能不是一回事。举例来说，在中国的许多地区，$1所代表的购买力足够三口之家一天的口粮，而在美、日，这根本就不可能。所以说仅仅看人均GDP这个数字的话，很容易进入一个盲区。中国人均GDP不到日本1/10，并不表示中国人均购买力不到日本1/10。当然把“中国的人均GDP不到日本的1/10”作为对国人的鞭策激励，很好。只是不可因此而妄自菲薄。 ”

这点我承认， 但不强调人均GDP，单纯看名目GDP2009年的数字，中国都要超过日本排世界第2位了，更有一部分人要失去理智了。

今天（1月26号），中国人大常委会财经委员会副主任委员尹中卿透露，中共政府初步确定2010年财政赤字为1兆500亿元，其中，中央财政赤字8500亿元，中央代发地方债券2000亿元。

昨天（1月25号），北京市财政局向市人大代表报告了2009年和2010年的财政状况。报告提到，北京去年收入为2678.8亿元，卖地净收益为477亿元，为年总收入的18% 。

这些都意味着中国GDP中，为了保8增长，付出的代价。还有泡沫因素。所以按照购买力水准，我曾经用回答过一位朋友，就是比起购买力，用恩格尔系数，最合理，但因为国内现在贫富差距大，并且房价高，车贷，奢侈品价格的消费高腾，通货膨胀，价格上涨等因素，出现压低家庭食品与衣服消费的房奴，车奴等现象，扭曲了恩格尔系数的实质。

但尽管如此，到2009年城乡居民恩格尔系数将分别降低到37%和43%左右，总体上已经进入小康居民消费阶段。(2009年12月21日《中新网》)