余永勝：谷歌折射西方式傲慢與優越感 zt

中評社北京1月22日電（評論員　余永勝）近日，關於谷歌退出中國一事被炒得沸沸揚揚。前幾天有報道說，谷歌已經停止了其中國公司的正常咦鳎瑏K開始安排人員撤離事宜；然而1月15日谷歌CEO埃里克.施密特在接受美國《新聞周刊》採訪時却又表示，希望能與中國政府協商取得一致後，繼續留在中國。目前，谷歌的何去何從仍是未知數，但透過此事中外雙方發生的角力，却反映出許多深層次的問題。

　　谷歌退出中國的理由有兩點，一是說遭到了“針對公司基礎架構的非常高技術、有針對性的攻擊”，並發現這個攻擊來自中國；二是谷歌對自己的搜索服務遭到中國方面的過濾強烈不滿，並以放開監管作為繼續其中國業務的條件。

　　關於第一點，谷歌雖然沒有明說，但暗指攻擊來自中國有關部門、而非民間黑客。否則，它就應向中國政府報案，而不是與中國政府談判，更不會以此理由退出中國。另外，谷歌強調說，對它的攻擊有“非常高技術、有針對性”，也有暗示意味。特別是，谷歌聲稱這種攻擊主要針對中國異議人士在其網站上開設的財戶，這其中透露的政治意味，也會讓人産生聯想。對此，中國外交部的回應是，“中國法律禁止任何形式的黑客攻擊行為”，明確將中國政府與攻擊行為劃清界限。

　　關於第二點，也就是谷歌搜索遭到中國管理部門的過濾。應當說，這在事實上是存在的。相信許多用戶也都遇到過這種情况。但需要指出的是，這種過濾是依法進行的，並非專門針對谷歌，也符合國際慣例。谷歌如果對此不滿，可以通過發揮自己的影響與作用，促請立法解决。而在法條修改以前，則只能遵守這一法律。這樣的道理，谷歌當然不會不懂，但它仍然對中國政府提出非分要求，個中的原因就在於，西方公司在發展中國家拓展業務時，經常持有特殊的傲慢與優越感，具體表現是，別人到了他們那裡，要按照他們的規矩行事；他們來到別人這裡，還要按照他們的規矩行事。

　　舉幾個例子，就可以清楚地說明這一點。西方國家經常以司法獨立為由，拒絕外國政府的某些要求。比如，加拿大政府就此為由，拒絕譴返中國刑事犯賴昌星，但前不久，另一個西方大國英國，却一再要求中國政府干預對英籍毒犯阿克毛的司法審理，要求對其法外開恩，免於一死。這是典型的“己所不欲，施之於人”，也就是自己反對的東西，却要讓別人接受。再比如，按照中國法律，在華外國企業都要建立工會，但前幾年美國零售巨頭沃爾瑪，却一再拒絕執行這一中國法規。它的理由是，在美國，建工會是工人自己的事，企業不能拿錢替工人建工會。這話說得似乎有道理，但西方有句諺語說，“到了羅馬，就要按羅馬的規矩行事”，翻譯成中文就是“入鄉隨俗”。沃爾瑪來到中國，却拿美國的法律與慣例當擋箭牌，這當然行不通。這次谷歌以西方的法律與理念，要求中國政府放開互聯網搜索監管，與沃爾瑪的做法可謂異曲同工。

　　不過，谷歌此次以對抗性的態度處理此事，也與美國政府的支持態度有關。其實，此前的eBay 、雅虎這些大型互聯網公司，都曾放棄過在中國擴張的計劃。前幾年，eBay和雅虎都將在中國的分公司轉讓給了中國公司。不過，他們都是低調退出，不願張揚。但這次美國政府高調介入其中，國務卿希拉里就此事明確表示，將密切關注事件的發展，並期待中國政府的解釋；商務部長駱加輝也一再表態，聲稱要與中國政府直接交涉。這無疑也為谷歌壯了膽。考慮到此事發生在美國輿論紛紛預測中美關係2010年將發生顯著逆轉的時刻，這難免讓人發生諸多聯想。

　　毫無疑問，假如谷歌退出中國，這是一個令雙方都感遺憾的結果。對於谷歌來說，將蒙受巨額經濟損失，並將影響未來在華發展。從中國方面說，谷歌畢竟是個業界巨頭，退出中國將影響外界對中國商業環境的評價。更重要的，中國的搜索服務也將受到明顯影響。雖然用戶還有百度等其它服務商，但一則，多一個選擇無疑更好，1月11日與12日，百度曾連續兩天長時間被黑客攻擊致癱，當時如果沒有谷歌，許多搜索用戶就極不方便了；二則，同業競爭無疑是提高商業服務的最佳動力，谷歌退出後，很可能形成百度一家獨大的局面，這對任何一個行業的發展都不是好事。

　　但要想讓中國政府在涉及國家主權、政治穩定、社會和諧這種大是大非的問題上，做出原則性妥協，顯然並無可能。針對谷歌的要挾，外交部發言人1月14日表示，“中國像其他國家一樣依法管理互聯網”，明確了不會法外開恩，給谷歌專門開綠燈的立場。顯然，谷歌要想在中國發展，只能選擇遵守中國法律，而不是堅持西方式的傲慢與優越感，讓中國政府為其“開小灶”。這一點，不但對於谷歌，對於所有的西方公司都一樣。