你这个比喻可以用来类比军事国防的作用,为了防止别人越境偷盗抢劫侵略,必须建设坚固的国防力量(围墙)。
如果用来类比互联网上的监控和过滤,就不恰当。
第一,国外的盗贼来到了国内互联网,无论如何他并不能偷走什么实际有价值的东西,充其量就是发布了一个反动的帖子,对于国内大部分网民来说,何为反动,何为不反动,还是分得清楚的,实际上产生不了什么危害。就算是CNN的记者,如果过于反动的话,也会被正义的中国网民批臭。
第二,国内的盗贼上网发帖,其实也偷不走什么实际有价值的东西,充其量就是发布了一个反动的帖子,对于大部分网民来说,何为反动,何为不反动,还是分得清楚的,实际上产生不了什么危害。如果过于反动的话,也会被正义的中国网民批臭。
第三,国内大部分网民不是盗贼,只是普通的老百姓而已,发几句牢骚,议论,在法律允许的范围之内提几点建议,就当是民间的参政议政好了,或者当成是非正式的人大代表提案好了,有什么好担心的?
如果防民之口,甚于防盗,你说是民的问题,还是政府的问题?
如果防民之口,甚于防盗,你说是民的问题,还是政府的问题?
所有跟帖:
•
补充一点,国内的网民浏览国外网站,应该无所谓盗贼不盗贼的问题吧?为什么也要修围墙(封杀)呢?
-geneeagle-
♂
(178 bytes)
()
01/21/2010 postreply
07:58:03