中國陸基中段反導試驗打出了三個效果

中國11日陸基中段反導攔截試驗消息披露後，有人將之形容為一塊巨石擊破一潭春水，可見熱議程度。連日來，我一直關注各方反應與解讀意見，以窺探此項試驗的背後目的與實際效果；我以為，中國這一彈至少打出了如下三個效果。


“打”破了美國不智蠖糁浦袊?闹e言


作為國家層面來講，中國一句話新聞使美國大費疑猜。美國國防部、眾參兩院數度隔空問話，你們的意圖是什麼？美國防部自問自答地道：中國反導試驗與對臺軍售沒有直接關係。甚至認為，美國的主要攻擊武器是巡航導彈，中國中段反導技術對它沒有作用。


但在隨後的國會質詢中，美國的各方勢力又說出幾句不太聰明的話來。大意是說，中國打著和平發展的口號，卻發展進攻性武器；激進者甚至於說，中美軍事交流沒有意義。中斷軍事交流，可不是句輕鬆的玩笑話；因為，交流是為了雙方建立戰略信任，如果美國決定那麼做，也就意味著可以公開進行針對性軍事部署了，意味著雙方冷戰的到來。目前，美國在中國周邊進行的軍事圍堵，還屬於遏制性戰略；雙方還可以在政治、經濟、乃至國際安全事務上進行對話與合作。


北約成員國對華武器禁售，美國對臺售武及加深在中國周邊的軍事存在，用他們的話說：意圖很明確——就是要為“亞太安全”負責任。所以，中國進行一次防禦性武器的試驗，就成了“發展進攻性武器”，且“意圖不明”了。美國人早就有了TMD、NMD，他們的性質是防禦性的，中國難道不是麼？從技術上定義，當然是；政治上定義，那就複雜的多了，因為這意味著美國想絕對控制中國的戰略遇到了大麻煩。


美國自小布希以後，所有的軍事行動與軍力調整，就是為了遏制中國、控制亞太；奧巴馬去年在東京所作的題為“亞洲政策”的演講，儼然是要當“太平洋總統”。不過，美國從來都很“耐心”地表示：美國歡迎中國崛起，不智蠖糁浦袊?，F在呢？中國這一彈，把美國的戰略圖郑瑥乃麄兊淖煅Y給明明白白地打了出來！

所有跟帖： 

• “打”明瞭中國戰略容忍的底限 -佛也跳墙- ♂ (2257 bytes) () 01/20/2010 postreply 18:22:50

• “打”明瞭亞太地區的戰略格局 -佛也跳墙- ♂ (2263 bytes) () 01/20/2010 postreply 18:24:24