理解老兄说的。但好像西方的有识之士也并没有声称民主

制度是最好的制度吧。记得丘吉尔就说过，民主制度是所有不好的制度中最好的。（大意）他的意思我理解就是没有办法才实行的民主制度，是人性衰败的无奈之举。

伯拉图在他的理想国里，曾描述过五个不同层次的社会，现在西方的民主制度是列在第四位的，而我觉得我们中国现在是第五位，因此中国人追求民主是有道理的，也是一种文明进步的诉求。

当然最理想的社会也就是被伯拉图列在第一层的是人人自觉，不需管理的理想社会，但这需要人人都是圣人才行，这显然是不符合现实的。

更好的制度不是仅仅依靠理念的创造，而是能够实行的制度。而一个更好比民主制度更好的制度能够实行的话，需要人性要有根本的改变，这如逆水行舟，非常之难。列宁、毛泽东都实践过这种逆流而动的制度，但均以失败告终，落得个人亡政息的结局。这不是这些人不够伟大，而是人性的逆转不是靠制度就能完成的。

王阳明说：“唐虞以上之治，后世不可复也，三代以下之治后世不可法也，”说的就是这个意思。

你所描述的更美好的制度，类似于白拉图的第二或第三种类型，很吸引人，但离我们太远，如果以这个为目标，很容易犯左倾激进的错误。我觉得中国不能隔着锅台上炕，连第四层的民主制度还没实行就急于超越这一阶段是过于急躁和理想化了。

我认同你说的西人的局限性，因为他们没有中国的唐虞之治和三代之治的历史。但西方人也同样有着中国人一样的世界大同的理想，比如伯拉图笔下的苏格拉底。他对理想社会的阐述比孔孟更经典更有条理，孔孟之儒学在于心法，是求人性的改造来完善社会，而西方更注重制度的建设。东西方互相学习、互相借鉴是才是人类未来的方向。切不可相互排斥、对立。

一点潜见，与兄探讨。

所有跟帖： 

• “民主制度是所有不好的制度中最好的”就是这个意思 -唵啊吽- ♂ (126 bytes) () 01/07/2010 postreply 20:19:22