度假回来本来打算续写国内见闻，但读到刘晓波先生因言获罪的消息，心情不觉有些沉重。 网上狗狗了一下08宪章以及判决书，反是看得越发糊涂了起来。
首先08宪章简短得出乎意料。不知是因在国外生活得太久，还是从小对孙中山先生的三民主义三权分立等主张以及我党宪法太为熟识，反而觉得08宪章了无新意。翻来覆去研读好几遍，终于发现第一条及第十八条似乎不太顺眼。 第一条为修改宪法，想得严重些这似乎犯了大不韪，但随即又读N遍，也没发现刘晓波先生扬言要由一帮草民自行改宪。第十八条联邦共和，我认为这不符东亚社会之传统凝聚精神，共产党断不会同意。 但是，只要国民党还在苟延残喘，想必连台湾也不会同意，刘晓波先生的设想又对中华社会有何威胁意义呢？
出乎意料的还有平淡无奇的判决书。 自是又读N遍，也没读出重判11年的刀光剑影来。 因特网上发布文章畅所欲言何罪之有？血雨腥风中跋涉而来的中国人民难道如此轻易会被煽动？党的政权难道也会脆弱到如此而受震撼的地步？相比之下，个人觉得比较吸人眼球的是境外汇款，但这需要列出令人信服的具体数据。 当年列宁为发动十月革命收取德皇威廉二世折合为七千五百万欧元的援助，孙中山先生的辛亥革命以及中国共产党的成立壮大也曾受到过外援。 基于此，执政党的警觉似乎无可厚非，但倘若境外汇款之数目仅够维持一个家庭京城居不易的普通生活以及思想评论家的写作观察，我认为这远未上升到与颠覆国家政权相关的高度。
拜读刘晓波先生的作品之后，我认为他是一位激进的思想家，激进到无法容忍以钱钟书先生为首的知识分子族群所表现出的缄默态度。钱先生当年曾说：If I don't have freedom of speech, at least we have freedom of silence. 这句话的深刻含义虽然不言而喻，但仍为刘晓波先生诟病为对于知识分子使命的背叛。 但是，不管刘晓波先生思考方式再为激进，他所倡导的也只是与暴力革命背道而驰的社会和平改良。 当今任何一个社会企图稳定发展都应面对改良问题，中国是，韩国是，德国是，美国也是。 这有什么无法面对呢？ 况且，像中国这样的大国改良问题绝不可能由一两届政府就能完成，但是至少要起步要继续要对人民有所交待。 单纯打压一个不同的声音，这决不是一个开明政府的行为，反而会导致民众观察力的倾斜失衡。
评估一个人的份量，我们要看他的对手。 刘晓波先生被判定为煽动颠覆国家政权罪，委实是抬举了一介文弱书生。 执政党与刘晓波先生较量，也委实不符自己的强权形象。 观察21世纪，适合中国发展的时机已经到来，所以我绝不相信11年后的今天，我们的社会还关押有刘晓波先生这样的政治犯。 深望执政者三思！
