说得好象中国网民都不访问国外网络似的

所有跟帖： 

• 文学城在国外，普通中国网民能访问吗 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/01/2010 postreply 18:58:50

• RZ啊，非把那个宝贝宪章放在中国访问不到的网站上？ -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/01/2010 postreply 19:31:03

• 那你何不举一个登载08宪章而且中国网民都能访问到网站？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/01/2010 postreply 19:56:32

• 我又不支持08宪章，这个不是我的考虑问题，支持呼号的人才该去做 -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/01/2010 postreply 20:05:33

• 既然不考虑,你怎么知道"中国有3亿网民,有兴趣的早读了"? -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/01/2010 postreply 20:15:39

• 常识 -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 11:32:15

• 你的“常识”就是空口无凭的遮羞布。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 12:59:54

• 49年前向往共产主义的中国人可以冒着杀头坐牢的危险传递共产党宣言 -b93721- ♂ (76 bytes) () 01/02/2010 postreply 13:06:27

• 此言差矣。1949年前上海的书店就有《共产党宣言》,《国家与革命》 -mblbls-3- ♂ (24 bytes) () 01/02/2010 postreply 13:22:00

• 事实是1929年起共产党宣言就被列为禁书，美国在50年代麦卡锡时代也是禁书 -b93721- ♂ (46 bytes) () 01/02/2010 postreply 13:33:12

• 当时书店卖《共产党宣言》至少能反映当时的出版自由。 -mblbls-3- ♂ (43 bytes) () 01/02/2010 postreply 13:51:39

• 那只能说明共产党厉害，国民党无能 -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 13:54:24

• 说颠倒了.国民党要法律,讲法律.共产党正是利用了这点. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 14:14:06

• 令不行，禁不止叫要法律？ -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 15:47:54

• 令不行，禁不止的是中共。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/02/2010 postreply 19:35:52