中国现在是社会主义还是资本主义？是权贵资本主义还是特色社会主义？或者是国家资本主义？吸血官僚资本主义？
80年前的中国，还有当初的苏联东欧，是社会主义还是国家资本主义？或者是其他的什么主义？
现在的北欧诸国，是资本主义?福利资本主义？民主社会主义？是否是真正的社会主义？
对这几个问题，有各种各样的看法。这里，谈谈我的看法。
首先，给几个标准。要做判断，就应该有个标准。我下面给5个。当然，任何人都可以有自己的考虑，有自己的标准，也可以因此有关于国家制度类型的看法。
1.所有制。是生产资料公有还是生产资料私有。两个极端的情况是纯公有和纯私有。这两个极端，当代世界上并不存在。即使是前苏联和49-80年的中国也不是100%的公有制。所以我就采用这样的标准：在一个国家里，是公有生产资料多还是私有生产资料多？那个是多数？顺便提一句，我认为国有是公有的一种形式。
2.经济模式。是国家计划控制为主还是市场调节为主。这里，两种极端情况是存在过的。各个社会主义国家都有过纯计划经济，而西方诸国也都有过纯市场经济。所以我就用这样的标准：纯计划、纯市场、市场政府混合。
3.政党制度。一党制还是多党制？两党算是多党的一种。
4.舆论控制。言论自由还是言论控制。这里，绝对的情况仍然是没有的。言论控制不可能控制一切不同声音，言论自由也不可能没有任何控制。所以，这个标准和标准1、2一样，是相对标准：是控制的多还是自由的多。
5.社会福利是国有为主还是私有为主。
好了，下面来按这四个标准来判断一下：
80年后的中国：公有制为主 + 市场政府混合 + 一党制 + 舆论控制 + 国有福利制度
80年前的中国：公有制为主 + 纯计划 + 一党制 + 舆论控制 + 国有福利制度
前苏联等： 公有制为主 + 纯计划 + 一党制 + 舆论控制 + 国有福利制度
美国等： 私有制为主 + 市场政府混合 + 多党制 + 舆论自由 + 私有福利制度
北欧： 私有制为主 + 市场政府混合 + 多党制 + 舆论自由 + 国有福利制度
日本： 私有制为主 + 市场政府混合 + 一党制 + 舆论自由 + 国有福利制度
纳粹德国： 私有制为主 + 纯计划 + 一党制 + 舆论控制 + 国有福利制度
几点说明：
1) 80年后的中国，所有制里，公有的比例在逐渐下降，私有的比例在逐渐上升。现在，中国的经济产业，除了一些垄断地位的大国企，基本是没有国企了。国资很多是以股份或投资的方式，和私有资本同时存在于各种经济实体里。但土地、矿山等自然资源，都还是国有的。一旦公有比例下降到一定程度，经济危机就不可避免地要发生。从49年到现在，中国还没有爆发过经济危机。80前的几次经济困难时期，其实都是政治危机。80年后，包括这次全球危机，则是受到国际经济危机的影响。但是，现在中国的房市泡沫其实已经为经济危机准备好了一大堆干柴。这个干柴是否会导致燎原烈火，就要看政府有多少水了。
2) 现在资本主义国家的政府对经济的调控能力，和中国政府对经济的调控能力，差距很大。这种差距，是由于政府拥有的资产的多少决定的。现在西方国家，普遍开始看重政府调控，但调控能力弱，这个是 “非不为也，是不能也”。而中国政府，现在正在不断地减少政府的影响力，比如对房市的控制。这个是“非不能也，是不为也”
3）西方的思想现在为什么开始向政府调控倾斜呢？因为他们发现政府调控有利于克服经济危机。但是，资本主义无法避免经济危机，私有制必然导致经济危机。没有足够的公有资本做后盾，政府的调控能力是非常有限的。我们都知道奥巴马为了救市计划不得不和国会扯皮半天，其原因就是政府救市需要资本家提供钱，政府的钱不够 -- 有的地方政府甚至要破产了。顺便提一句，中共把这个扯皮说成是美国民主制度的毛病，纯属胡说八道。这个不是民主的毛病，而是私有制的毛病。
4）同是国有福利制度，具体方式并不相同。前苏联和80年前的中国，福利的资源是国家直接调拨的。北欧、日本，福利资源是税收。北欧是高税高福利，日本是中税中福利。纳粹德国的福利依赖国有资本--从犹太人和被侵略国家掠夺来的国有资本。而现在的中国，福利资源有税收，有国家直接的资金调拨，也有私人的参与，处于未定型的调整时期，福利水平一般。
好了，现在来看看，各个国家的制度到底是个什么主义呢？
我觉得可以这样说：
80年后的中国： 专制市场社会主义
80年前的中国： 专制计划社会主义
前苏联等： 专制计划社会主义
美国等： 民主资本主义
北欧： 民主福利资本主义
纳粹德国： 专制计划资本主义
我的向往：民主市场社会主义，公有制为主 + 市场政府混合 + 多党制 + 舆论自由 + 国有福利制度。
更多讨论在 http://qinghe2009.spaces.live.com
