反驳文章的论点才是真正的就事论事。

楼主的文章无非是说那篇文章不是兰德公司做的。他说的是说那些事情的人，而不是事情本身，恰恰不是“就事论事”。

即使那些话不是兰德公司说的，又能怎么样呢？一句话是否是真的要看话的本身的事实和逻辑上是否站得住，而不是话事谁说的。同样一句话是不是张三说就是真理，李四说就是谎言呢？当然不是。

楼主的文章讨论的是说事情的人，而不是事情本身，恰恰不是“就事论事”。