注意我说的是有可比性的例子.印度已经"民主"很多年了,美国人都夸了,你还说刚起步?

所有跟帖： 

• 也就是说同样在这几十年里社会主义意强过了"民主"咯? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:05:07

• 但是让先天不良的当运动员就是问题了.中国正在健体.民主化是必行的,但是是后面的事 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:45:59

• 中国的先天问题来自历史和侵略,而非GCD -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 03:11:15

• 印度的问题很简单,它的经济基础以及文化不支持这种上层建筑 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:06:24

• 效率低下的制度是好制度吗?什么是评价政党,制度的标准? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:43:04

• 我所谓的效率是总体的增长,而不是你说的具体事情上的层次. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 03:12:52

• 日本更没可比性了,它的代价是自宫.所以才有广场协议,让它白干几十年 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:07:49

• 如果中国也有美军基地的话,你可能是对的. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 01:39:46

• 军事靠科技，科技靠头脑，头脑靠公平竞争的环境- 太对了！ -be_decent- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 12:00:52