由凤凰卫视的文革节目再说文革是咋回事

由凤凰卫视的文革节目再说文革是咋回事
近几年来，凤凰电视台在中国媒体中罕有的不断制作有关文革的节目，有点和胡总书记“不折腾”的方针不搭调。他们对文革起因，发动，过程，阶段都没有全面深入地按当时的历史全貌，客观地调查研究，就按照文革是毛主席发动，林彪四人帮作恶，造反派胡闹，造成十年浩劫的老套基调，找些个别人，依靠这些人的回忆，不加考证，就制作起节目，拿文革说事。其中不乏片面和不符历史事实之处。而且多次涉及清华文革，把赃水都泼到蒯大富一个人头上，胡编乱造。虽然蒯大富罪该万死，但堂堂的凤凰也用不着这样，盯住他一个人，痛打落水狗吧。

下面我就来告诉凤凰台文革究竟是咋回事吧，清华的文革又是咋回事吧。他们要真正了解文革以后，就会按胡总书记说的不折腾了。

1） 文革是毛主席发动的，但不仅仅是毛主席发动的。发动文革的正式文件是“5.16通知”，那个通知是毛主席亲自主持制定的，是在刘主席自己主持的中央工作会议上，参加会议的全体领导举手通过的。据有关资料说会议后期还批判朱德是野心家，朱德说“我八十岁了，那来野心？”可笑吧。发动文革时就没有真正的反对派。会上没有人保彭罗陆杨，都在批判。那个会议毛泽东没有参加。

2） 文革初首先积极参加的是高干子女，清华的刘涛（刘少奇之女），贺鹏飞（贺龙之子）在五月份就先知先觉，开始活动，引起当时校党委的注意。文革首先造反，成立红卫兵的也是干部子女，是他们喊出了“造反有理”，“革命造反万岁”的口号。並在北京搞起了“红色恐怖”（红色恐怖是他们自己定义的），到处打砸抢，砸寺庙,毁文物,抓人，游街，抄家,甚至在大街上剪女人的头发和裤子。北京当时因此而非正常死亡的有一千多人。清华著名的“八二四”也是一起。就是那天刘菊芬（刘宁一之女）等千余人砸烂了清华二校门，撕大字报，对“走资派和反动学术权威”全面抄家。凤凰台却把这个罪职在《清华九十年》的节目中强加到蒯大富头上。

事实说明：干部子女，在他们父母的授意下，是文革第一批造反派，他们造反的时间段是1966年5月下旬至12月。

这是文革和清华文革的第一阶段，这个阶段的历史告诉人们，文革绝不仅仅是毛泽东发动的。

3） 文革过程中也不仅仅是林彪四人帮的事，至少在1970年以前，毛主席对文革是完全掌控的，他在人大会堂接见五大领袖时说得清全国很多造反派头头的名字和事情。文革时具体主持中央工作和中央文革会议的是周恩来，当时两报一刊的社论必须总理圈过才能发表。因身体原因，猫在黑屋子里，从不参加党和国家日常活动的林彪和四人帮几只螃蟹决定不了国家的命运。文革的形成是由党的作风，良知，政治组织路线和党内斗争的历史轨迹决定的。1958年那次大跃进，全国除个别省，从中央到地方，全党都在层层加码，挣眼说假话，搞浮夸，放卫星，造神话，亩产万斤粮。刘少奇在视察江苏时，说亩产万斤还可以提高。全国推广密植，庄稼只长草不长粮。再全民办食堂，胡吃海糟。各地又强迫农村虚报产量，粮食一平二调，强征农民的口粮。结果1958年冬天就开始饿死人，1959年一年就饿死1000多万人，三年饿死3000多万人，其中绝大多数是帮共产党打江山的农民。有些农村干部用手中掌握的救命粮强迫妇女拿身体交换。当时说点真话的都被拔白旗，反右倾。把饿死几千万人归结于自然灾害，还有良知吗？这仅仅是一个左或右倾的问题吗？仅仅是毛泽东的大跃进错误吗？正是由此开始毛泽东觉察了党的腐败，开始搞农村社教，並逐渐形成发动文革的决心。文革是毛泽东心血来潮，空穴来风吗？

4） 从大局来说，蒯大富们在文革初期还不算造反派。当时所谓反工作组是因为工作组把蒋南翔党委定成黑帮后就高高挂起转而组织学生批判基层干部甚至学生辅导员，引起不满，很多人给工作组提了意见，那时还没有人要造反，蒯大富是提意见的出头鸟。那时，他们是弱势，被镇压者。因为给工作组提意见被定为右派或内定右派的清华有700多人。起因恰恰是刘少奇未按照他自己举手的516通知搞清华文革。不管是现在看，还是在当时看，或对任何朝代，任何国家来说，当时清华同学给工作组提的意见是温和的，善意的，正确的。因为提意见而镇压学生，在哪个朝代，哪个国家都是错误的。



5） 清华文革在工作组撤销后按周总理的说法，是毛主席委托他过问清华的。是周总理按照毛主席的意见亲自解放了蒯大富，九月份之前，蒯大富还一直在被平反中。他的清华井冈山是最晚成立的，1966年十月开始才登上舞台。蒯大富怎么算也是第二批造反派。1967年井冈山分成两派，原因和内幕，知情者不说，谁也说不清，但蒯大富肯定有责任，有错。至于武斗，蒯大富更是犯罪。但凤凰台忘记了清华绝大多数人包括两派的积极分子都是反对武斗的，井冈山兵团大部分总部委员也反对武斗。留校的人也是各种原因未离校，多数未参加武斗。两派第一线的武斗人员不会超过三百人。何亮亮说“5.30”武斗死18人，伤1100人，残30多人。真是瞎编。5.30参加武斗的两派加起来总共一百多人，不到二百人，何来如此伤亡？团派进攻的是东区学生浴室不是414总部。清华在文革中从来就没有过无线电广播，又何来四种外语，那在当时可是里通外国，私设电台，反革命宣传罪。在天子脚下，京城之中，可能吗？你们编这个新闻的时候不觉得无稽吗？1966年十月份至1968年军宣队和工宣队进校前是清华文革的第二阶段。



6） 不要忘了清华文革还有第三阶段：1968年7月至1976年10月，超过八年的时间。军宣队工宣队又干了些什么？那段时间清华乃至全国被迫害致死的又有多少人？清华自杀了多少人？你们了解过吗？我告诉你们，远远超过之前清华死的人数。清华北大的教师被赶到江西人鬼不见的鲤鱼州上劳改，有多少人得了血吸虫和肝吸虫病，终身被疾病折磨吗？我告诉你们，那可是两千多人，而且都是高级知识分子。迟群为什么被判刑十八年，比蒯大富还多了一年？那是因为他迫害清华的人太多了。蒯大富跟他相比，那是小巫见大巫了。



7） 凤凰台还在口述历史中编了个专辑，讲的是清华6字班（1966届）毕业的故事。由于文革应于1966年毕业的学生拖到1967年毕业。接到通知后，清华就按照文革前各系制定的分配方案很快就搞完了，当时两派虽然在闹分裂，但两派都没有干扰和阻碍毕业分配。其中少数原定留校的要求再分配，和个别因个人原因未去单位报到（这在任何年代都有）。那年分配，除了延时近一年外，没有任何政治因素，派性斗争，文革因素，没有曲折动人的故事。节目中编了一个长期怀揣公章，到处跑分配的动人故事。像征公权力的公章会长期放在某个人怀里吗？到是在军宣队工宣队手里分配的五届毕业生，很多人被发配到农场，边远农村，发生了很多凄婉动人的故事，你们咋不做呢。

文革时清华还有一件事，那就是无论怎么乱，两派怎么斗，几万教职员工，学生，不管那一派的，工资，助学金都按时发放。比起现在地方政府拖欠工程款，老板拖欠农民工工资是不是高尚那么一点？人们在谈论文革的时候也不要把那个时代描绘得魔鬼横行，一团漆黑。那时政治上是在斗来批去，但GDP仍在增长，那时没有盗匪，流氓，妓女，二奶，也没有贪腐。

8） 清华的文革不是清华的学生或老师自己要搞的，蒯大富也没有这个能量。按照韩爱晶在7.28接见五大领袖时听到的，蒯大富就是个炮灰。他只是个农民的儿子，不知道自己有几两重，就跳了两年的梁；不知道河水有多深，就要乘风破浪。曾经参加过清华文革的人也不要总拿自己说事，更不要纠缠在两派曾经的恩怨之中。大家都在跳梁，而且不大。我敢说，在那场革命中，中国就没人敢说自己做过的事，说过的话都是经得起历史考验的。那些自称为反对文革的人可能在一开始就背叛了自己的良心。没有人造神，没有人喊万岁，没有人举手，都是铮铮铁骨，文革发动得了吗？还是让后代去研究文革吧，远点可能更客观。我们这代人不要纠缠了。在漫漫的历史长河中，那两年算得了什么？比起曾经灾难深重的祖国，那点事又算得了什么？



9） 关于文革当时的机密文件，谈话，会议纪要都没有解密，又涉及各个方面，各个层面的人物，历史的真实还不能曝光，你们凤凰台的那几个人没那本事，还是听胡总书记的话，不折腾了吧。凤凰台我倒是经常看，像窦文涛，杨锦麟，鲁豫等节目做得还真好，贴近老白姓，多做点这样的吧。



null

所有跟帖： 

• 为文革翻案，不得人心。民族劫难！ -布肯斯二世- ♂ (0 bytes) () 11/25/2009 postreply 05:44:47