浅谈"变"

毛泽东的,邓小平的以及江泽民的.他们的精髓都是同样的,那就是强调一个字 -----"变".
地球在转动着, 时间在变化中,万物世界在运动中.我们要立于不败之地,其制胜之本,唯有"以夷制夷, 以变化应变化".古人云:水无常态,兵无常势.为什么小米加步枪的共产党能够打败装备精良的国民政府军.?
果真靠的是"党的领导,武装斗争,统一战线" 这三大法宝吗?,我认为关键点没有完全说出来.
呵呵，有时候看国共两党的征战史，很像当年的刘邦与项羽，刘邦胜在不以一时长短为计较，宁可背负小人的名声，审时度势，因势利导，借形势而得天下；讲的是以"变"制胜,项羽败在拘泥于眼前的定势，讲究贵族的诚信原则，四平八稳，堂堂正正，步步为营,最后亥下一战而倾覆。
同样，在二次世界大战中, 轴心国德国和日本以极其严谨的科学态度制定作战计划.其英勇顽强的斗志，视死如归的精神，丰富的作战经验，普遍的嗜血性，冷酷的纪律性，都是二战中绝大部分国家的军队所不具备的.
可是最终还是被纪律松散,不求形式,但善于变化的同盟军美,苏,英,法,中所击败.
另外,在国家的经济建设的层面上.社会主义的计划经济模式澈底地败于资本主义自由经济.问题就是出于社会主义的计划经济违背了自然规律.过分迷信"科学".当时的苏联为了写 5 年经济计划书,集全国最优秀的科学家,用一年时间来完成所谓的最优计划.事实证明这一切都是徒劳无用.苏联的解体及夸台某种意义上说是人为 "科学计划" 造成的.科学有它的局限性它还不能解释世界上大多数现象,科学并非万能.它本身也还在发展中.
迷信"科学"最后结果是走向形而上学道路,其结局是被动挨打.看者会问，那么照你这样说法科学就无用了吗? 当然非也.“科学”是工具，方法，手段，而非策略，更不是国家战略。!!
树挪死,人挪活.人类是在变化中求生存.
君不见2008年美国总统竟选,奥巴马打出的口号就是"Change"("变"),从而一举打败了墨守陈规的共和党总统候选人吗?
以变应变的具体方法：
国家因该有个特别的能适时应变的政策战略部门，用高科技的手段专门侦测国际国内的政治，经济，军事，社会和自然动向，分析它们的变化规律，适时提前提供各种相对应的策略和政策以至对应变化。
日本新政府已经走了这一步，他们最近成立了国家战略部，就是适时应变的实列!!
其实中国过去也曾有过, 比如文革时期的中央文革小组.还有改革开放后的国家发改委.它们就是适时应变的"发动机".事实也证明是行之有效的方法.文革小组牢牢掌控着当时党对人们思想的主动权.中国30年来的经济腾飞是离不开这个特别"发动机"的.