诺贝尔奖是西方学术潜规则 zt

诺贝尔奖是西方学术潜规则

作者：来吧过客


诺贝尔奖年年评选，中国人年年无缘，可是，我们总是年年说，诺贝尔奖的牢骚和意淫从未停止，中国联合国常任理事国之一、奥运会搞了、足球也踢进世界杯、WTO加入了、神舟载人上天啦、国际上著名的大奖中国人几乎都摘过冠，唯独没有诺贝尔奖，所以国人就习惯于闷骚、意淫、反思、负罪之感。

10金秋，一到诺贝尔季节，诺贝尔奖总是不余逸力的宣传，我们的媒体总是像墙头草一样随风摇摆，头版头条、津津乐道、大幅版面、显著位置。有赞赏、有哀叹、有指责、有卑微；谜底就是一个没有中国人获奖。正是这种近百年的缺失让无数国人耿耿于怀。可惜诺贝尔奖毕竟不是奥运会，我们可以期待“零”的突破。由此，强烈建议诺贝尔奖设立“最佳关注奖”，凭国人的空前的兴奋与热度，诺贝尔奖组委会应该颁发中国人“诺贝尔最佳关注奖”，以此告慰诺贝尔的在天之灵。

国人无缘诺贝尔奖的情结深重，尽管在诺贝尔奖的舞台上从来不缺少华人的身影，但从1901年该奖项设立以来，获得过诺贝尔科学奖的华裔已经有七位，像李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦直至现在的钱永健，但是这七位获奖者却无一例外都是外国国籍，并且主要学术成长和研究也都是在国外完成的。华人的获奖殊荣当然国内也要分享，但他们压根就是外国人，或者说是美国人，这是我们跟人家套近乎、攀亲戚。我们唯一骄傲的就是种族相同，因为他们是黑头发、黑眼睛、黄皮肤，身上流的的炎黄子孙的血，这是中国人的特征代表；尽管在他们在国籍上已经不是中国人，可是他们的血统还是让许多国人津津乐道。尽管科学没有国界，知识成果属于全人类，可是国人还是难以割舍；连钱永健都能扯上是钱学森的侄子，要知道他是土生土长的美国人，却为何受到国内媒体追捧，引起热议，是因为他一脉相承的华裔血统，还是源于名门之后的特殊身份。一个根本不会说中文的华裔获奖却勾起国人的兴趣，看到了希望，弥补了价值观的缺陷，满足了心理膨胀，来一把热血沸腾，可见国人“诺奖”的情怀至深。　

关注诺贝尔奖的热度已经超越诺贝尔奖本身，媒体、网络、报纸、博客等大肆炒作连篇累牍实时播报，应该感谢媒体的力量。笔者看来诺贝尔奖本身已经不重要，重要的是我们没有摘冠的情结，我们的摘冠“参与权、话语权、主导权”被“剥夺”。我们没有诺奖的评委和组委会主席的席位，有人说是差距，有人说是偏见，总之是莫衷一是。可是，国人更习惯于在西方获奖，只有获奖才具有国际化的谈资，才能名利双收，科技界、影视界、艺术界、杂技节、文学界最喜欢到欧美国家哪里去拿个什么奖项，因为国内的的奖项鱼龙混杂多如牛毛，所以含金量不够，加之评委没名气含金量不够、贿赂、潜规则、买卖荣誉等，只有国际奖项才能征服人。中国的科学家可以让飞船上天，经济保持持续强劲增长，可以产生享誉世界的文学大师，为何却没人能获诺贝尔奖，知识界百思不得其解，媒体悲悯苍天，学人挥刀自宫。因此，诺贝尔奖只要存在，国人缺失的争议、意淫和失落就会延续。

诺奖有人戏说是游戏规则，不如说是西方的学术潜规则，对自然科学的奖项笔者难以做出评判。弗里德曼鼓吹自由市场经济，导致了西方的金融风暴。一个肢解前苏联戈尔巴乔则获得诺贝尔和平奖。达赖获得诺贝尔和平奖更是对中国的莫大讽刺，一个在国内臭名昭著分裂民族国家的流亡者获此殊荣，也是世界的耻辱，西方的价值观就是肢解、强奸他国民意的伎俩。是地地道道的西方国家的民族双重标准——潜规则。这届诺贝尔文学奖勒8226;克莱齐奥在中国作家称属三流作家毫不为过，可是在西方却是宝贝；这就是物以类聚，人以群分，青菜萝卜、各有所爱。国人牛饮茅台，洋人细品XO没有什么本质区别，就像吃惯了水灵灵大白菜的中国人，不习惯吃土里吧唧的欧洲土豆一样。诺贝尔文学奖的评委们一直偏好欧洲作家或者说英文作家的胃口，对东方文化尤其是中国文化知之甚少，一个13亿人口的泱泱大国不具备世界性，纯粹是对世界人的侮辱。诺贝尔文学奖完全是瑞典国内文学奖，不是世界文学奖，更不是世界一流的文学奖。自1994年以来，英文写作的泰戈尔，“脱亚入欧”的日本大江健三郎，有9个获奖者都是欧洲人。如去年的多丽丝8226;莱辛和2006年的哈罗德8226;品特是英国作家，剩下四个非欧洲公民的作家如帕慕克等也都和欧洲有着渊源，以此质疑诺贝尔文学奖的权威性。那么中国的沈从文曾与诺奖缘悭一面，鲁迅也说“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。”并自称不配拿诺奖。现在，更有民间恶搞诺贝尔文学奖，已经娱乐化的诺贝尔文学奖只能是贻笑大方。

在西方游戏规则下中国人诺贝尔奖的缺失，不但是科技上的距离，更是体制上的缺失，诺贝尔奖已经成为中国各界的一道深深地“疤痕”，只要到了诺贝尔季节就隐隐作痛，缺失的阴霾始终没有驱散，国人在感叹，在嫉妒、也在诅咒。

媒体人闾丘露薇在其博客上说“不管是谁得奖，这些科技成果，都是惠及全人类的，文学还有和平奖所传播的思想，同样是也是可以让全世界来分享的。当然，思想这个东西，一定会产生争议，有支持的，有反对的，有认同的，有抵触的。评委们认同的东西，未必是所有的政府，甚至民众都认同的，这本身就是评奖这样一个游戏规则的局限性。”对国内媒体的刻意炒作提出了置疑，面对华裔科学家的获奖，我们究竟应该持有什么样的态度？在如此热闹的新闻报道中，我们是不是该保持一份冷静的心态？“酸葡萄”、“价值观”、“政治偏见”“沾亲带故”“教育缺陷”、“体制弊端”、“ 泼冷水”等等接踵而至。人们向来强调科学无国界，然而作为世界上人口最多的国家，百年来却一直与这个长长的诺贝尔获奖名单无缘，这不可避免的引起了人们关注和思考。诺贝尔奖无中国身影凸显中国教育科研体制弊端，有人指责有人抱怨国内教育，国内教育体制培养不出诺贝尔奖，写不出诺贝尔奖来，已经成为不争的事实。2006年的时候，钱学森就曾经谈到，当前我们的学校教育无法培养出大师级的人才，而温总理曾经也谈到过，当前的教育无法培养出大师的焦虑。但从另一方面来看国人的聪明才智不是诺贝尔奖所能左右的，尽管诺贝尔奖在自然科学上为世界做出过贡献，并不意味着在其他方面就能促进世界的发展，像袁隆平、钱学森、童第周、鲁迅、巴金、老舍、吴文俊等都可以获得诺贝尔奖，只是西方文化价值观的差异，才使得国人诺贝尔奖的缺失，国人没必要为了诺贝尔奖而癫狂。

所有跟帖： 

• 为什么？ -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 10/06/2009 postreply 13:56:25

• 因为未够强大 -ebbb- ♂ (0 bytes) () 10/06/2009 postreply 20:43:45