“盛世”危言三：关于国家与个人，集体与个人

国庆群众游行，有很多方阵的主题还是很好的，比如展示各行各业的成果，比如环保，科学发展，依法治国，富强民主，教育，青少年—祖国的未来，等等。

说到祖国的花朵们，现场的热烈气氛和解说员慷慨激昂的解说词，很煽情。可是有些矛盾的是，看那一整个方阵的孩子们，哪有点天真活泼的样子？千篇一律地样子，就是那些青春主题和滑轮组，无非是包装了亮丽的服装和形式。每个人都在用心完成被交给自己的任务。

孩子们的真实活泼在哪里？年轻人的真实个性在哪里？（84年的小平你好真是自由活力激情的典型）国家的未来就是寄希望于以统一和谐的名义抹平青少年的个性，创造力和想象？

国家与个人，集体与个人，究竟是什么关系？谁来代表国家？谁来代表集体？

最近的一个新闻是某妈妈为了不影响为位游行检阅而刻苦训练的儿子，将儿子爸爸去世的消息隐瞒了40多天，直到游行结束。

这位母亲，为了集体的利益和荣誉，宁可牺牲个人的亲情。
赞之者有之。可是我不以为然。
是什么样的思想，能导致一个母亲能为了儿子一个国情游行而宁可隐瞒丈夫去世的消息？除非处于极端情况，比如保家卫国的战争，或秘密战线，一个国庆的庆祝，应该高于个人家庭的骨肉深情吗？国家的价值何在？在于保障公民的切身和根本利益。反之，公民有义务在国家处于极端的状况下行使为国效力的义务，比如服兵役。如果一个国家的庆祝活动，在没有什么必不可少的情况下，能使得一位母亲自愿做出这样的牺牲，国家感到的不应该是骄傲，而应该是不安。

四川大地震中涌现出很多可歌可泣的英雄事迹，比如母亲为了孩子，教师为了保护学生不惜放弃自己的生命。这些都是真实的人性光辉，永远值得景仰。但是为了国庆游行的这种牺牲（不是因为什么特殊任务），我既理解，又困惑。一个国家，一个集体，向公民灌输了这样一种价值观，等于鼓励公民放弃关心自己的基本权益？作为个体的公民放弃对自己正当，本应该被国家法律和集体保护的基本权益的关注和追求，反而使得国家和集体存在的意义打了折扣。更何况，国家是谁说了算？集体代表了谁的利益？没有每个个体的利益诉求，集体能代表谁？

再谈回个性发展。正是这种虚无缥缈的集体主义无限崇高影响了青少年个性思想的开放性发展。这种价值观鼓励保持思想一致，言行一致。没有个性，没有独立思考，习惯于服从，顺从。对于国家管理者来说，可能再好不过。可是对国家未来来说，却与那些动听的口号南辕北辙。