中华人民共和国成立60周年庆典，展示出一幅富国强军、盛世荣景的景象，国人感到骄傲之餘，应该意识到中国对於和平事业要担负更重大责任。而在这样一个重要场合，国家主席胡锦涛致辞时坚持一国两制的方针，保持港澳的长期繁荣稳定，显示国家对港澳的重视。对港人而言，面对国家的急剧转变，应作怎样的调适，使香港与国家共融共荣，已是一个需要思考的议题。
昨日的阅兵，兵种齐全，各种武器科技含量高，较之10年前实现了跨越式发展，正如国防部长梁光烈上将说，「西方发达国家拥有的武器，我军基本都有了」。一个军事力量强大的中国，已经展现在世人面前。武器的研发、生產和配备到军队实际使用，需要大量财政支持，中国军队的武器发展，要靠整体国力支撑。因此，中国经济的急速发展，就是厚实军备的支持力量。
势再掀起「中国威胁论」
对台应释出更多善意
这次大阅兵，除了显示军备武器质量显著提升，值得注意的是全部武器都自行研製。目前全球国家，只有美国、俄罗斯和中国拥有生產全系列武器的能力。因此，这次阅兵之后，西方国家相信会再泛起所谓「中国威胁」的论调。当然，中国国力提升和军备武器大幅改良之后，西方国家取态也开始有所转变，除了感受到「威胁」以外，也开始思考中国军事力量对国际的维持和平任务。中国派出舰队到亚丁湾打击海盗，与其他国家舰隻合作无间，就是一个最好的例子。
昨日，胡锦涛致辞时提到外交上也要与世界各国一道，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，不无要消解西方国家的疑虑之意。另外，他也提到中国人民有信心、有能力建设好自己的国家，也有信心、有能力為世界作出自己应有的贡献。相信胡锦涛所说的「贡献」，也包括了中国愿意参加更多维和行动之意。上星期，胡锦涛在联合国大会发言时，除了提出推动建设和平、共同繁荣的和谐世界4点主张，还重申中国绝不首先使用核子武器的立场。这一连串举措，相信有助强化中国追求和平，化解所谓「中国威胁」的疑虑。
不过，在两岸和平方面，大陆要做更多善意宣示。在台湾，对这次阅兵，民进党发言人的解读是「中国大规模阅兵，究竟是想威胁谁？武器与飞弹的展示究竟是给哪一个国家、哪个区域或哪个国家的人民看？很清楚中国是想利用武力展示，达到威吓效果」。民进党利用这次阅兵，强化对台湾民泷对大陆的恐惧，并不稀奇，大陆应该适时消解，以免增加台湾的忧疑。
这次阅兵所显示军力和武器装备，或许可以解释為中国需要庞大军力去捍卫自己的经济利益，但是台湾方面朝对号入座方向解读的可能很大。胡锦涛致辞说，将坚定不移坚持和平统一，推动海峡两岸关係和平发展，继续為实现祖国完全统一这一中华民族的共同心愿而奋斗。我们认為，在口头的和平统一以外，大陆方面若有实质行动，例如对台导弹后撤或是更大的善意宣示，相信会争取得更多台湾民泷的向心力。
至於香港，过去市民对中国多聚焦其经济腾飞，昨日大阅兵之后，市民对「中国国力」这个概念，应该有更深一层的省悟。在中国急速崛起之际，港人是否应该有所调适，以祈与内地作出更好的磨合，创造共融共荣的环境，值得思考。
中央现在信心爆棚
总辞逼就范不切实际
中国虽然急速发展，国力增强，但是在核心价值观方面，内地与香港仍然是南辕北辙，特别是现在中国处於成功轨舻，显得信心爆棚，对於他们信奉的价值更加执著，与香港在一国两制之下所坚持的核心价值更加难以调和。不过，现实是内地与香港力量对比悬殊，若内地不宽容，香港困局难解，例如行将进行的政改諮询，按现时势头，若泛民阵营以总辞来迫使中央退让，则最终可能出现玉石俱焚局面。
因為，以中央现在的心态，以為藉总辞可以迫使中央「就范」，不切实际，而力量对比，中央处於绝对优势，泛民阵营除非能够鼓动数以十万计市民长期上街或围堵政府主要机关总部，但是，泛民够胆或有能力发动一场「革命」吗？若此路不通，则只有另择他途。这并非谁怕谁的问题，只是為政者应该做有可能的事，坚持做不可能的事，则是盲目冒进，非智者所為。
就民主进程而言，我们所说的调适，绝非投降，香港珍而重之的核心价值，绝对要坚持。所谓调适，主要指的是心态和手法方面，以祈争取到最终落实符合普及而平等原则的双普选。因此，泛民阵营以争取中途方案来推动香港的民主进程是否较适合？值得泛民中人再三深思。再者，以中国现在强大，顺应香港主流民意的要求，给香港民主进程开绿灯又何须畏惧？主动在香港开创一个「政争和平」的环境，也是值得中央思考的。
