| 作者：cn刘忠良 提交日期：2009-9-10 18:42:00 访问：2106 回复：81 |
??资源是世界的，孩子是自己的
刘忠良
为什么有人说“如果中国人口减少了，中国的人均资源就增多了，那中国经济就发展的更快了”？这正是许多中国人“以物为本”发展观的体现。他们认为：人的价值不如物质资源的价值，中国人是中国资源的消耗者，减少人口可以多卖资源或少买他国的资源，从而可以增加外汇收入或减少外汇支出，因而中国经济会发展的更快；而中国的计划生育，一边减少了“便宜的消耗资源的中国人口”，又一边节约资源从而可以多卖或少买“宝贵的世界资源”，从而又为世界的可持续发展做了节约资源的贡献。是人重要还是用减少人口、多卖那点资源而获得的“花纸（外汇）”或少买那点资源而节约的“花纸”更可贵？一个人创造的价值远远比多卖资源而获得的“花纸”或少买资源而节约的“花纸”要多的多。资源是什么？资源一文不值！只有劳动创造价值，你卖的那点钱只是那点劳动附加值，是把劳动附在资源上，而资源本身并不创造价值。你看哪一个卖资源的国家经济发展快?有也是暂时的，因为资源是有限的，除非你资源越卖越多，否则你一定会降下来。除了中东产油国之外，还有靠卖资源发财的吗？况且，新科技对旧资源有替代作用，你卖晚了别人还不买呢！到时候可能你连那一点的附加值也附不上了（如未来核能对石油与煤的替代）。60年的统计资料表明，卖资源的国家贸易条件是不断恶化的。
资源有“资源的诅咒”，它一定诅咒你的未来。如果资源多了，挖资源卖赚钱最快最简单。这时，你的经济发展可以是说不用人脑子的经济发展，你的经济变成了富口袋不富脑袋的低智能经济。但是，这种发展是不可能持续的。当你想改变时，就困难了。因为你的劳动者、你的产业结构、你的经济基础、你的技术方向全是依靠资源的。而别人，却在你要转的产业已经发展了许多年，你这个新手怎么能轻易取胜？看看日本，东亚四小龙，全是资源贫乏。如果他们当中有一个资源丰富的，则那个资源丰富的一定不会像现在发展的那么好。福兮祸兮所依，幸亏我们中国资源不是非常丰富。
在经济全球化的时代，大多数资源是没有国界的。资源少了你会买，你并不少用（加上科技节约的）；资源多了你会卖，你并不多用（因资源多了浪费的除外）。你节约出的资源并不属于你，只是多卖几个小钱。你节省出的资源，只不过是把别人养的越来越强大，到头来还欺负你。
只要国际贸易继续存在，只要不发生新的世界大战，只要你国力强盛就没人敢封锁你，结果便是：无论资源再丰富还是严重缺乏资源，你使用的资源取决你对资源的有购买力的需求、世界生产的供给能力和国力的保障，与自身资源的多少无关。澳大利亚人口少，不会一个人吃三个人的饭；日本人资源少，也不会饿肚子；澳大利亚铁矿多，使用铁的价格并不比别人低（运费除外）；日本严重匮乏铁矿，照样是产钢大国，我们这个第一产钢大国进口她的优质钢材。
只要你经济科技军事发达了，资源别人用到什么时候你就能用到什么时候。无论你人口再少，仅依现有资源，你也不比别人多用几年。你如此担忧人口如此减少人口没有任何意义，只会削弱你自己。除非全世界都搞只生一个孩子的计划生育，但世界绝不会学中国那么傻。你如此减少人口为世界节约资源，只不过是把别人养的越来越强大。即使是节约自己的资源，没准还是养活别人。什么叫你的？那只是一种暂时的制度安排，是现在的国家博弈和人们观念调和的结果。现在的制度并不代表未来的制度，就像原始人不分国家一样；现在人们的观念并不代表后人的想法，就像原始人的观念是大家平分。所谓的拥有只是现在制度的承认，你凭什么断定未来还是这样？即使是你不卖，那藏在地下的资源在未来还一定完全属于你的子孙吗？“千年土地八百主”，人是一切的主人。你把你的人口减少了，你的“主人”少了，别人的“主人”多了，你还能保证它一定属于你的子孙？人是永恒的所有者，只有永恒的民族才是永恒的资源所有者。你的永恒所有者越多，你的民族你的国家在未来的所有物才会多。只有保证有足够的人口，才能保证永续的所有权。
况且，你减少了人口少用了资源世界并不感谢你，还会恩将仇报：你少用了资源，降低了需求，降低了资源价格，出口资源的国家还会骂你，他们只感谢你多用资源多买资源，痛恨你降低了世界需求；你减少了人口，也必将降低国力，而且是人口减少的越多国力降低越多，你节省出的资源，只不过是把别人养的越来越强大，而你因此越来越弱，到头来别人还欺负你，甚至一口把你这个小不点吃了！
看看美国，自己的资源不开发或少开发，专买别人的资源。而且美国在买别人资源的同时，还鼓励自己生孩子，以保持自己世界第一的国力。美国就是用世界的资源把自己养大养强。用世界的资源养强自己后，再依靠自己的实力再获取更多的资源，再争取更强大的国力。这就是积极进取的美国模式。“中东有石油，中国有稀土”这句在国际能源领域流传的话表明中国的稀土矿储量在世界上占有重要的战略地位。白云鄂博——世界稀土之乡，仅稀土的储量就占了全世界的半壁江山。但由于我国对国内矿产资源的松散管理、不珍惜和日本经济产业的大量需要，日方顺利“帮助”中方大量开采、出口稀土，经过10多年的掠夺性开采，中国的稀土可采储量由占世界的80%以上下降到不足52%。由于不掌握定价权，加上出口的是初级产品，中国的稀土最便宜时仅18元人民币/每公斤，而国际市场的价格竟高达1000美元/公斤！而早在2000年9月28日，国土资源部、国家计委、国家经贸委、财部、外经贸部、国家工商行管理局六部门颁布意见，提出进一步开放非油气资源探矿权、采矿权市场，允许外商独资进行勘查，允许外商购买国有企业的探矿权、采矿权，并可以依法转让。贵州黔西南布依族苗族自治州的烂泥沟金矿、辽宁营口市盖县的猫岭金矿、云南东川播卡金矿，这三大金矿目前已探明储量均超过100吨，远景储量分别为150吨、300吨、400吨，被国土资源部称为“世界级金矿”。现三大金矿分别为澳大利亚的澳华黄金、加拿大的曼德罗矿业公司、加拿大的西南资源公司掌控，外方控股比例分别高达85％、79％、 90％。这三大金矿外资控股的方式比较相似，多是中方相关地质勘查部门以采矿许可证和勘查许可证等为合作条件出资，对方以资金出资。如云南播卡金矿是加拿大西南资源公司与核工业西南地质209大队合作，在昆明成立中外合作企业云南金山矿业有限公司。该公司投资总额401万美元，注册资金301万美元， 209地质大队以矿权为条件入股，西南资源公司以301万美元为条件。全球第三大黄金公司南非安格鲁阿山帝黄金有限公司与四川省地矿局在成都签署协议，计划未来五年投入约两亿元人币（外方将在5年勘查合作期中分年度投入资金约2600万美元）在四川平武地区进行风险勘探，寻找金矿[22]。等等。反观我们中国，一边通过计划生育减少日趋宝贵的人力资源去节约相对价值不断降低的物质资源，再一边浪费资源和廉价出口资源。是一边消弱自己，再一边喂强别人，我们中国是在搞什么名堂？
看看我们的进出口，我们出口了多少亿吨的东西，我们又进口了多少亿吨，我们的贸易顺差又是以多少吨实物（实物贸易是间接的资源贸易）为代价的？我们用真金白银的实物，所谓的贸易顺差只是一大堆花纸，这要消耗我们多少亿吨的资源？这要产生多少环境污染和生态破坏？为什么外国人的需求叫需求而中国人的需求叫“消耗资源，危害生态环境”？难道外国人是人而中国人不是人？我们把牛奶出口出去，喂大的是别人的孩子，是帮别人培育人力资源，是帮别人发展国力。为什么我们不能多养几个自己的孩子再用这些牛奶转作为内需，并且又培育了我们的人力资源、增强我们未来的国力？为什么外国的孩子喝了中国的奶叫需求而中国的孩子喝了中国的奶叫“资源消耗”？难道外国人的孩子是孩子而中国人的孩子是......？我总感觉，计划生育的宣传让整个中国人的思想都有点不正常！
当你人口仅剩下世界的1%时（现在中国新出生人口仅为世界的10%,而且还在快速的降低，这就意味着未来中国占世界的人口比重将越来越低），别人可以可以轻易的把你吞并。即使别人不吞并你，你也不会有作为强国强民族应有的尊严和待遇。即使不吞并你，你的资源也会被他们消费，这就叫为世界做贡献吗？这等于拿自己身上的肉去喂别人，是愚蠢之极的行为，丢祖先五千年文明的脸！
中国为节约资源而减少人口没有任何对自己有利的正面意义。也许你节约的哪项资源还没用完，更廉价更优质的替代品就出现了，就像你储备的纸币突然作废了，省了白省。
如果每出生一亿个孩子能生出一个超级天才，产生一项新的科技，如廉价的直接把营养物质转换为食物，地球一下能多养活几千亿人，还用担心地球人养不活自己吗？也许你少生了一亿孩子，计划生育把那个天才杀死在了妈妈的肚子里。看一看哪一个划算？
人类的创造力是远大于养育人类的成本，尤其是知识科技迅速发展的今天。我的知识经济时代的科技经济发展公式已经证明：你一项发明，我一项创造，我们的人民越多我们的智力成果越多，我们的智力成果越多我们的经济、生活就发展的更快更好，而要我们的人民越多我们就应生孩子越多，而不是搞人口减产.
人类的科技在飞速发展，人的创造力是无穷的，人类一万年的历史表明，人口越多人类人均可用的资源越多，人类科技的发展只会使人类的可用资源越来越多。就如我们建国后人口提高了一倍多，但人吃的越来越好（与计划生育毫无相关）。
地球很大，还有70%的海洋有待开发，南极北极未未划分。你首先减少了人口，降低了国力，未来就可能没有你的份。地球之外有月球，有太阳（光热能），有八大恒星加无数的小行星和卫星，有银河系，人类怕什么？只要宇宙在，人类的资源就在。只要物质不灭，只要科技发展，人类的资源就永远用不完。煤矿用完了铀矿在，石油用完了太阳在，陆地用完了海洋在，海洋用完了月球在，月球用完了八大行星在，八大行星用完银河系在，银河系用完了宇宙在，宇宙用不完所以人类还在。当然，不可能用那么多，可能至多开采到太阳系。人类的历史表明，人类的科技在不断证明：人类无需担忧，人类的可用资源是越用越多；人口越多科技越发展，科技越发展人均可用资源越多，即可以说人口越多人均可用资源越多。整个人类都不怕，我们中国怕什么？
怕的人目光短浅，看不到科技的发展，只看到自己现在有什么，而看不到自己未来能创造什么；怕的人坐井观天，只看到自己身边有什么，而看不到国土之外有什么地球之外有什么；怕的人是充满了中国的小农思维，只看到自己那一亩三分地，以为自己节约了资源省下的就是自己的；怕的人思维狭隘，以为人只会消费而不会创造，为了节约1份的资源而灭掉了 100份的新创造;怕的人思想陈旧，还什么都是自给自足的思想，学学日本人，用别人廉价的资源去养育自己更有创造力的人口，造就自己世界第二经济科技大国的地位，若学中国人顶多成为一个无足轻重的新西兰！
其实，中国的资源也并不缺乏。地球资源分布很不均匀，集中在美国等少数几个国家，如果都依照美国标准，那么全世界人口应该从现在的65亿减少到10-20 亿，日本人口应该从现在1.275亿减少到2、3千万。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”。中国的所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7% 的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，全球16%的人口人均矿产资源是中国的 8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。2003年我国GDP只占世界GDP总量的4％，却消耗了全球30%主要能源和原材料。中国单位资源的产出水平相当于美国的1/10，日本的1/20，德国的1/6。每立方米水的产出效率，世界平均是37美元，中国只有2美元。2002年我国万元GDP用水量为537立方米，相当于世界平均水平的4倍。中国几乎无雨水收集系统。中国矿产资源总回收率为30%，比国外先进水平低20个百分点。以目前这种粗放型发展模式，人口减少到现在的几分之一资源也不够用。[23]
农用地包括耕地、长期作物用地、草原三者之和。全世界人口上2千万的国家共有52个，人口57.3亿，占全球人口88%。以人均农用地计算，中国排名第 32位，排在中国前面的31个国家人口18.08亿，排在中国后面的20个国家人口26.09亿。就是说，除中国以外，40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少。从人均耕地计算，中国排名第35位。英国、荷兰、日本、韩国、越南、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国的人均耕地都比中国少，台湾地区的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。可见，中国的人均资源并不少。[24]
中国人口是印度1.19倍，人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的 30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24 倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。人均资源比我们少的印度不搞计划生育，从1991年（印度那年改革）后也经济发展迅速，这以证明我们搞计划生育是没有必要的。[25]
资源多少够用？科技在不断变化，新资源在不断产生，谁也不可以定论未来应养多少人口。
说到人均资源的对比，其实这还有一个数学上的谬论：假如世界人口为现在的10倍，中国不变，是不是中国的资源就太丰富了？从对比上讲就是。假如世界上的人口为现在的十分之一，中国不变，是不是中国资源又突然太贫乏了？说中国以世界7%的耕地养活世界22%的人口（老数宣传据，现在是以世界8.06%的耕地养活不到世界20%的人口）压力就太大了，是没有意义的。耕地的质量不同，气候不同，技术不同，东亚自古就是最适合养人的土地（现在中国人还不能跟自己的祖先比，自己的祖先在这块土地上曾养活了世界40%的人口，相比是倒退一半）。你养20%的人口养的很容易（看2007世界与中国粮价），假使别人以世界20%的耕地却养不好世界5%的人口，谁压力大呢？
人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源，是发展的核心。人是“本”，能够将“非资源”（如氮气、太阳光）变为“资源”（氮肥、太阳能），这种新资源的增加是“乘法”地增加的，而人口本身对现有资源的消耗却只是“加法”地增加。人类的文明史就是不断将“非资源” （比如过去的煤和石油）变成“资源”的过程，生活水平也因此不断提高。
人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。不用说中国人口减少到7亿，即使3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，留足资源给其他国家，也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再生资源），而科技进步依赖于足够数量、合理结构的人口。减少人口意味着减少今后的新资源。因此要提高人均资源，不能靠减少人口，而只能依靠科技创新。
科技创新需要人，哪一个科技大国不是人口大国？随着后进国家的发展，随着后进国家对教育的重视，人口素质的差别会越来越小，科技发达科技领先需要数量更多的科技工作者和天才，而更多的科研工作者和天才必需有相应的国民数量来保障。知识科技自身的特点和规律告诉我们，知识经济时代就偏爱人口多，而且人口越多她偏爱的越狠。
“人才资源是第一资源”，“人力资源是最好的资源”，这是许多国家都认识到的。而计划生育却破坏了我国人力资源的再生产和人力资源的再扩大。一个国家只有强大的人力资源，才会有强大的科技，强大的经济，强大的军力，因而才会有强大的国力！人是国家兴旺发达的基础。
刘忠良
为什么有人说“如果中国人口减少了，中国的人均资源就增多了，那中国经济就发展的更快了”？这正是许多中国人“以物为本”发展观的体现。他们认为：人的价值不如物质资源的价值，中国人是中国资源的消耗者，减少人口可以多卖资源或少买他国的资源，从而可以增加外汇收入或减少外汇支出，因而中国经济会发展的更快；而中国的计划生育，一边减少了“便宜的消耗资源的中国人口”，又一边节约资源从而可以多卖或少买“宝贵的世界资源”，从而又为世界的可持续发展做了节约资源的贡献。是人重要还是用减少人口、多卖那点资源而获得的“花纸（外汇）”或少买那点资源而节约的“花纸”更可贵？一个人创造的价值远远比多卖资源而获得的“花纸”或少买资源而节约的“花纸”要多的多。资源是什么？资源一文不值！只有劳动创造价值，你卖的那点钱只是那点劳动附加值，是把劳动附在资源上，而资源本身并不创造价值。你看哪一个卖资源的国家经济发展快?有也是暂时的，因为资源是有限的，除非你资源越卖越多，否则你一定会降下来。除了中东产油国之外，还有靠卖资源发财的吗？况且，新科技对旧资源有替代作用，你卖晚了别人还不买呢！到时候可能你连那一点的附加值也附不上了（如未来核能对石油与煤的替代）。60年的统计资料表明，卖资源的国家贸易条件是不断恶化的。
资源有“资源的诅咒”，它一定诅咒你的未来。如果资源多了，挖资源卖赚钱最快最简单。这时，你的经济发展可以是说不用人脑子的经济发展，你的经济变成了富口袋不富脑袋的低智能经济。但是，这种发展是不可能持续的。当你想改变时，就困难了。因为你的劳动者、你的产业结构、你的经济基础、你的技术方向全是依靠资源的。而别人，却在你要转的产业已经发展了许多年，你这个新手怎么能轻易取胜？看看日本，东亚四小龙，全是资源贫乏。如果他们当中有一个资源丰富的，则那个资源丰富的一定不会像现在发展的那么好。福兮祸兮所依，幸亏我们中国资源不是非常丰富。
在经济全球化的时代，大多数资源是没有国界的。资源少了你会买，你并不少用（加上科技节约的）；资源多了你会卖，你并不多用（因资源多了浪费的除外）。你节约出的资源并不属于你，只是多卖几个小钱。你节省出的资源，只不过是把别人养的越来越强大，到头来还欺负你。
只要国际贸易继续存在，只要不发生新的世界大战，只要你国力强盛就没人敢封锁你，结果便是：无论资源再丰富还是严重缺乏资源，你使用的资源取决你对资源的有购买力的需求、世界生产的供给能力和国力的保障，与自身资源的多少无关。澳大利亚人口少，不会一个人吃三个人的饭；日本人资源少，也不会饿肚子；澳大利亚铁矿多，使用铁的价格并不比别人低（运费除外）；日本严重匮乏铁矿，照样是产钢大国，我们这个第一产钢大国进口她的优质钢材。
只要你经济科技军事发达了，资源别人用到什么时候你就能用到什么时候。无论你人口再少，仅依现有资源，你也不比别人多用几年。你如此担忧人口如此减少人口没有任何意义，只会削弱你自己。除非全世界都搞只生一个孩子的计划生育，但世界绝不会学中国那么傻。你如此减少人口为世界节约资源，只不过是把别人养的越来越强大。即使是节约自己的资源，没准还是养活别人。什么叫你的？那只是一种暂时的制度安排，是现在的国家博弈和人们观念调和的结果。现在的制度并不代表未来的制度，就像原始人不分国家一样；现在人们的观念并不代表后人的想法，就像原始人的观念是大家平分。所谓的拥有只是现在制度的承认，你凭什么断定未来还是这样？即使是你不卖，那藏在地下的资源在未来还一定完全属于你的子孙吗？“千年土地八百主”，人是一切的主人。你把你的人口减少了，你的“主人”少了，别人的“主人”多了，你还能保证它一定属于你的子孙？人是永恒的所有者，只有永恒的民族才是永恒的资源所有者。你的永恒所有者越多，你的民族你的国家在未来的所有物才会多。只有保证有足够的人口，才能保证永续的所有权。
况且，你减少了人口少用了资源世界并不感谢你，还会恩将仇报：你少用了资源，降低了需求，降低了资源价格，出口资源的国家还会骂你，他们只感谢你多用资源多买资源，痛恨你降低了世界需求；你减少了人口，也必将降低国力，而且是人口减少的越多国力降低越多，你节省出的资源，只不过是把别人养的越来越强大，而你因此越来越弱，到头来别人还欺负你，甚至一口把你这个小不点吃了！
看看美国，自己的资源不开发或少开发，专买别人的资源。而且美国在买别人资源的同时，还鼓励自己生孩子，以保持自己世界第一的国力。美国就是用世界的资源把自己养大养强。用世界的资源养强自己后，再依靠自己的实力再获取更多的资源，再争取更强大的国力。这就是积极进取的美国模式。“中东有石油，中国有稀土”这句在国际能源领域流传的话表明中国的稀土矿储量在世界上占有重要的战略地位。白云鄂博——世界稀土之乡，仅稀土的储量就占了全世界的半壁江山。但由于我国对国内矿产资源的松散管理、不珍惜和日本经济产业的大量需要，日方顺利“帮助”中方大量开采、出口稀土，经过10多年的掠夺性开采，中国的稀土可采储量由占世界的80%以上下降到不足52%。由于不掌握定价权，加上出口的是初级产品，中国的稀土最便宜时仅18元人民币/每公斤，而国际市场的价格竟高达1000美元/公斤！而早在2000年9月28日，国土资源部、国家计委、国家经贸委、财部、外经贸部、国家工商行管理局六部门颁布意见，提出进一步开放非油气资源探矿权、采矿权市场，允许外商独资进行勘查，允许外商购买国有企业的探矿权、采矿权，并可以依法转让。贵州黔西南布依族苗族自治州的烂泥沟金矿、辽宁营口市盖县的猫岭金矿、云南东川播卡金矿，这三大金矿目前已探明储量均超过100吨，远景储量分别为150吨、300吨、400吨，被国土资源部称为“世界级金矿”。现三大金矿分别为澳大利亚的澳华黄金、加拿大的曼德罗矿业公司、加拿大的西南资源公司掌控，外方控股比例分别高达85％、79％、 90％。这三大金矿外资控股的方式比较相似，多是中方相关地质勘查部门以采矿许可证和勘查许可证等为合作条件出资，对方以资金出资。如云南播卡金矿是加拿大西南资源公司与核工业西南地质209大队合作，在昆明成立中外合作企业云南金山矿业有限公司。该公司投资总额401万美元，注册资金301万美元， 209地质大队以矿权为条件入股，西南资源公司以301万美元为条件。全球第三大黄金公司南非安格鲁阿山帝黄金有限公司与四川省地矿局在成都签署协议，计划未来五年投入约两亿元人币（外方将在5年勘查合作期中分年度投入资金约2600万美元）在四川平武地区进行风险勘探，寻找金矿[22]。等等。反观我们中国，一边通过计划生育减少日趋宝贵的人力资源去节约相对价值不断降低的物质资源，再一边浪费资源和廉价出口资源。是一边消弱自己，再一边喂强别人，我们中国是在搞什么名堂？
看看我们的进出口，我们出口了多少亿吨的东西，我们又进口了多少亿吨，我们的贸易顺差又是以多少吨实物（实物贸易是间接的资源贸易）为代价的？我们用真金白银的实物，所谓的贸易顺差只是一大堆花纸，这要消耗我们多少亿吨的资源？这要产生多少环境污染和生态破坏？为什么外国人的需求叫需求而中国人的需求叫“消耗资源，危害生态环境”？难道外国人是人而中国人不是人？我们把牛奶出口出去，喂大的是别人的孩子，是帮别人培育人力资源，是帮别人发展国力。为什么我们不能多养几个自己的孩子再用这些牛奶转作为内需，并且又培育了我们的人力资源、增强我们未来的国力？为什么外国的孩子喝了中国的奶叫需求而中国的孩子喝了中国的奶叫“资源消耗”？难道外国人的孩子是孩子而中国人的孩子是......？我总感觉，计划生育的宣传让整个中国人的思想都有点不正常！
当你人口仅剩下世界的1%时（现在中国新出生人口仅为世界的10%,而且还在快速的降低，这就意味着未来中国占世界的人口比重将越来越低），别人可以可以轻易的把你吞并。即使别人不吞并你，你也不会有作为强国强民族应有的尊严和待遇。即使不吞并你，你的资源也会被他们消费，这就叫为世界做贡献吗？这等于拿自己身上的肉去喂别人，是愚蠢之极的行为，丢祖先五千年文明的脸！
中国为节约资源而减少人口没有任何对自己有利的正面意义。也许你节约的哪项资源还没用完，更廉价更优质的替代品就出现了，就像你储备的纸币突然作废了，省了白省。
如果每出生一亿个孩子能生出一个超级天才，产生一项新的科技，如廉价的直接把营养物质转换为食物，地球一下能多养活几千亿人，还用担心地球人养不活自己吗？也许你少生了一亿孩子，计划生育把那个天才杀死在了妈妈的肚子里。看一看哪一个划算？
人类的创造力是远大于养育人类的成本，尤其是知识科技迅速发展的今天。我的知识经济时代的科技经济发展公式已经证明：你一项发明，我一项创造，我们的人民越多我们的智力成果越多，我们的智力成果越多我们的经济、生活就发展的更快更好，而要我们的人民越多我们就应生孩子越多，而不是搞人口减产.
人类的科技在飞速发展，人的创造力是无穷的，人类一万年的历史表明，人口越多人类人均可用的资源越多，人类科技的发展只会使人类的可用资源越来越多。就如我们建国后人口提高了一倍多，但人吃的越来越好（与计划生育毫无相关）。
地球很大，还有70%的海洋有待开发，南极北极未未划分。你首先减少了人口，降低了国力，未来就可能没有你的份。地球之外有月球，有太阳（光热能），有八大恒星加无数的小行星和卫星，有银河系，人类怕什么？只要宇宙在，人类的资源就在。只要物质不灭，只要科技发展，人类的资源就永远用不完。煤矿用完了铀矿在，石油用完了太阳在，陆地用完了海洋在，海洋用完了月球在，月球用完了八大行星在，八大行星用完银河系在，银河系用完了宇宙在，宇宙用不完所以人类还在。当然，不可能用那么多，可能至多开采到太阳系。人类的历史表明，人类的科技在不断证明：人类无需担忧，人类的可用资源是越用越多；人口越多科技越发展，科技越发展人均可用资源越多，即可以说人口越多人均可用资源越多。整个人类都不怕，我们中国怕什么？
怕的人目光短浅，看不到科技的发展，只看到自己现在有什么，而看不到自己未来能创造什么；怕的人坐井观天，只看到自己身边有什么，而看不到国土之外有什么地球之外有什么；怕的人是充满了中国的小农思维，只看到自己那一亩三分地，以为自己节约了资源省下的就是自己的；怕的人思维狭隘，以为人只会消费而不会创造，为了节约1份的资源而灭掉了 100份的新创造;怕的人思想陈旧，还什么都是自给自足的思想，学学日本人，用别人廉价的资源去养育自己更有创造力的人口，造就自己世界第二经济科技大国的地位，若学中国人顶多成为一个无足轻重的新西兰！
其实，中国的资源也并不缺乏。地球资源分布很不均匀，集中在美国等少数几个国家，如果都依照美国标准，那么全世界人口应该从现在的65亿减少到10-20 亿，日本人口应该从现在1.275亿减少到2、3千万。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”。中国的所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7% 的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，全球16%的人口人均矿产资源是中国的 8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。2003年我国GDP只占世界GDP总量的4％，却消耗了全球30%主要能源和原材料。中国单位资源的产出水平相当于美国的1/10，日本的1/20，德国的1/6。每立方米水的产出效率，世界平均是37美元，中国只有2美元。2002年我国万元GDP用水量为537立方米，相当于世界平均水平的4倍。中国几乎无雨水收集系统。中国矿产资源总回收率为30%，比国外先进水平低20个百分点。以目前这种粗放型发展模式，人口减少到现在的几分之一资源也不够用。[23]
农用地包括耕地、长期作物用地、草原三者之和。全世界人口上2千万的国家共有52个，人口57.3亿，占全球人口88%。以人均农用地计算，中国排名第 32位，排在中国前面的31个国家人口18.08亿，排在中国后面的20个国家人口26.09亿。就是说，除中国以外，40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少。从人均耕地计算，中国排名第35位。英国、荷兰、日本、韩国、越南、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国的人均耕地都比中国少，台湾地区的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。可见，中国的人均资源并不少。[24]
中国人口是印度1.19倍，人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的 30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24 倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。人均资源比我们少的印度不搞计划生育，从1991年（印度那年改革）后也经济发展迅速，这以证明我们搞计划生育是没有必要的。[25]
资源多少够用？科技在不断变化，新资源在不断产生，谁也不可以定论未来应养多少人口。
说到人均资源的对比，其实这还有一个数学上的谬论：假如世界人口为现在的10倍，中国不变，是不是中国的资源就太丰富了？从对比上讲就是。假如世界上的人口为现在的十分之一，中国不变，是不是中国资源又突然太贫乏了？说中国以世界7%的耕地养活世界22%的人口（老数宣传据，现在是以世界8.06%的耕地养活不到世界20%的人口）压力就太大了，是没有意义的。耕地的质量不同，气候不同，技术不同，东亚自古就是最适合养人的土地（现在中国人还不能跟自己的祖先比，自己的祖先在这块土地上曾养活了世界40%的人口，相比是倒退一半）。你养20%的人口养的很容易（看2007世界与中国粮价），假使别人以世界20%的耕地却养不好世界5%的人口，谁压力大呢？
人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源，是发展的核心。人是“本”，能够将“非资源”（如氮气、太阳光）变为“资源”（氮肥、太阳能），这种新资源的增加是“乘法”地增加的，而人口本身对现有资源的消耗却只是“加法”地增加。人类的文明史就是不断将“非资源” （比如过去的煤和石油）变成“资源”的过程，生活水平也因此不断提高。
人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。不用说中国人口减少到7亿，即使3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，留足资源给其他国家，也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再生资源），而科技进步依赖于足够数量、合理结构的人口。减少人口意味着减少今后的新资源。因此要提高人均资源，不能靠减少人口，而只能依靠科技创新。
科技创新需要人，哪一个科技大国不是人口大国？随着后进国家的发展，随着后进国家对教育的重视，人口素质的差别会越来越小，科技发达科技领先需要数量更多的科技工作者和天才，而更多的科研工作者和天才必需有相应的国民数量来保障。知识科技自身的特点和规律告诉我们，知识经济时代就偏爱人口多，而且人口越多她偏爱的越狠。
“人才资源是第一资源”，“人力资源是最好的资源”，这是许多国家都认识到的。而计划生育却破坏了我国人力资源的再生产和人力资源的再扩大。一个国家只有强大的人力资源，才会有强大的科技，强大的经济，强大的军力，因而才会有强大的国力！人是国家兴旺发达的基础。
请阅读更多我的博客文章>>>
