黎阳-不是“不搞阶级斗争”了吗？

不是“不搞阶级斗争”了吗？

作者: 黎阳(魏.国.甘.玉) [167386:15843], 23:03:53 09/20/2009:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


不是“不搞阶级斗争”了吗？
黎阳
2009．9．20．
看了网友[云淡水暖]的文章《越来越稳：阅兵庆典预演街头情景有感》（见附录一），不禁想起最近的一系列新闻：
——北京今起禁飞鸽子风筝纳入禁飞范围禁放气球
——北京大型超市的菜刀国庆前全部下架
——北京提高戒备迎国庆荷枪实弹夜间巡逻
——组图：武警装甲车进驻北京街头为国庆活动保驾护航
——组图：国庆安保警犬助阵 津门警犬进京当“护卫”
——首都国际机场自七月初全面提高安保等级，并且武警从八月末开始进驻首都机场航站楼。有媒体披露，由于首都机场安检趋严，来往飞机被相关部门频繁“流量控制”，目前机场航班延误现象有所增加。
——北京首都机场十一上午禁航3小时实行空中管控
——北京多路段禁行 故宫将禁带液体入内
——维持秩序的警车随处可见。人民网记者姚晓晨摄
——上海火车站安检升级：机检+人检+搜爆警犬检
——140万人群防群治力保首都国庆平安
——中国武警举行誓师大会 数十万兵力投入国庆执勤
——即便车站人潮汹涌，北京公交地铁系统业已恢复到奥运会期间“逢包必检”水平，其中地铁乘客无论所携包裹是大是小，均需经车站安检仪检查才能进站乘车。
——9月15日起进京路口“逢车必查”
——到十五日晚，北京及周边六省区大中城市的街头还会看到夜间武装巡逻人员的身影。
……
与此成鲜明对照的，是网友[挖河工]写的《四十年前我亲历了二十年大庆》（见附录二）
按照如今的“正式”说法，中共领导人唯独毛泽东是活生生的人，因为只有他犯过错误；其他则个个只有功劳没有错误，简直如同花果山石头里蹦出来的，好得浑身上下没缺点，完美得没*****。而据说毛泽东最大的“错误”就是“以阶级斗争为纲”，换句话说就是没敌人愣弄出敌人来，所以给国家和老百姓带来了巨大灾难云云。如今不同了，毛泽东的“错误”被纠正了——《炎黄春秋》2009年第4期不是宣布了吗？“‘和谐’理念从根本上停止了‘以阶级斗争为纲’及‘世界革命’之类的自欺欺人的愚蠢提法”。既然如今没有阶级斗争只有和谐，那自然应该只有天下太平，只有歌舞升平，只有恩格斯说的，“彼此相爱吧！不分性别、不分等级地互相拥抱吧，——大家一团和气地痛饮吧！
可是奇怪得很，同样是建国逢十大庆，搞得胆战心惊、如临大敌、草木皆兵的是“一团和气”的“和谐盛世”年代，而不是“以阶级斗争为纲”的“文革年代”——国庆二十周年大庆的1969是“以阶级斗争为纲”的文革高潮。这一年发生了中苏珍宝岛之战、新疆铁列克提边境武装冲突。苏联百万大军压境，扬言要对中国进行“外科手术式”核打击，苏联的突然袭击随时可能发生。如此严峻的情况下确保国家领导人的安全万无一失的办法只能是不搞国庆庆祝游行、国家领导人不公开露面。然而毛泽东不但照样坚持了国庆庆祝游行、公开露面，而且也没大动干戈——这就很奇怪了：错误的“以阶级斗争为纲”的年代应该到处是“敌人”，“从根本上停止了‘以阶级斗争为纲’”的“和谐社会”则没有“阶级敌人”。到处是“阶级敌人”、处于苏联突然袭击威胁下的1969年二十年大庆自然应该非常紧张、非常风声鹤戾、惊弓之鸟、杯弓蛇影，而“没有阶级敌人”、“融入世界”、“国际接轨”、“和谐世界”、没有任何战争威胁的“和谐社会”中的的六十年大庆自然应该一派升平、一团和气、一片宽松。而现实却恰恰相反：闹得人仰马翻、搬出装甲车、警犬、“警车随处可见”、“武装巡逻”、“逢车必查”、“逢包必查”、“140万人群防群治力”、“数十万兵力投入国庆执勤”、进入一个月倒计时、专政专到鸽子风筝头上、缴械缴到民用菜刀头上的不是“以阶级斗争为纲”的1969年，而是“和谐社会”的
现实实在让人有点莫名其妙：不是“不搞阶级斗争”了吗？不是“和谐世界”了吗？不是“不折腾”吗？怎么和谐得如此胆战心惊？折腾得如此人仰马翻？这到底是在“和谐”，还是在“以阶级斗争为纲”？“和谐社会”的敌人是越和谐越少，还是越和谐越多？社会矛盾是越和谐越缓和，还是越和谐越尖锐？
有人说，如临大敌是防坏人。你心里没鬼，怕什么？
这个逻辑很有力。“不做亏心事，不怕鬼叫门”。不过这条逻辑谁运用得最溜？小说《铁道游击队》里有这么一段：
——“有时一队鬼子正走在一条热闹的街上，突然一声哨音，鬼子四下散开，端着刺刀嗷嗷乱叫，像冲锋一样在街上乱窜着。这时，走在街上的人谁若沉不住气，惊慌的跑了，就认为不是良民而被抓走。鬼子就用这样鬼办法，抓了不少中国人送到宪兵队，有的被刺刀刺死，侥幸放出来的，也被狼狗咬得遍身稀烂。
日本鬼子当年不就是用这条逻辑杀人吗？——“你心里没鬼，怕什么？”
还有一个疑问：既然没有“阶级斗争”，自然也就没有了“阶级敌人”。那么如今动员几十万军队如临大敌，这个“敌”是谁？
这又是一个“能做不能说”的“潜规则”——谁是“敌”人家心中有数，就是不公开讲出来。
不过“听话听声，锣鼓听音”，从行为判断动机总能看出个八九不离十。
网友[水调歌头]的文章《九月九，毛主席纪念堂感人的一幕》里有如下描述：
“她们的衣着陈旧，脸刻风霜，显然是从边远贫困地区来的祖孙俩与这节目大典前的繁华氛围是那样的格格不入，已经引起了在广场值勤的武警公安甚至于城官们的注意，七八个人围了这对祖孙七嘴八舌地盘问个不休，那老婆婆更加迷惘，害怕操了口西北的方言一个劲地解释，我在旁边停下了脚步，听了半天，似乎就能听到在说什么毛主席。那帮制服人员已全然没了耐心，分明是要把她当成上访人员外理（先和颜悦色地哄骗到一边再说），又是盘问又是检查的，弄得那祖孙俩更是战战兢兢，小女孩紧紧地抱了奶奶的脚不放。”“我耐心细致地听了一下，连听带猜地算是明白算是怎么回事了。回头对那帮制服人员解释；这位老婆婆是当年土改时期的妇女主任，她们祖孙俩人走了近一周的时间，从陕北的一个偏远贫困之地专程赶来看毛主席的。有位制服人员颇有些不耐烦地上下打量起来来，竟问我是干什么的，要查看我的证件。我一言不发冷冷地看着他，又有人说；她们要是上访的出了什么事，你能负得起这个责？”“那检查的重点明显是在那些衣着朴素的普通民众身上。”“我估计这真是位上访者，看到纪念堂工作人员熟炼地、极快地处理好这个突发事件的手法，估计此类事件在此已不少见了。
你看，“衣着陈旧，脸刻风霜，显然是从边远贫困地区来的”、“与这节目大典前的繁华氛围是那样的格格不入”就“引起了在广场值勤的武警公安甚至于城官们的注意”、“检查的重点明显是在那些衣着朴素的普通民众身上”——都跟衣着打扮有关。

“人是衣服马是鞍”、“佛要金装，人要衣装”。鲁迅早就说过时髦衣服的无比重要：“在上海生活，穿时髦衣服的比土气的便宜。如果一身旧衣服，公共电车的车掌会不照你的话停车，公园看守会格外认真的检查入门券，大宅子或大客寓的门丁会不许你走正门。所以，有些人宁可居斗室，喂臭虫，一条洋服裤子却每晚必须压在枕头下，使两面裤腿上的折痕天天有棱角。”
然而如今时髦衣服不仅是占不占便宜的问题，而是成了区分敌我的标志————“衣着陈旧”、“衣着朴素”就可疑，就得变成“检查的重点”——这本身就证明人家心目中的“敌人”显然是穿不起名牌时髦服装的人，换句话说是穷人，至少不是富人。（难怪鲁迅说：“恐怕有一天总要不准穿破布衫，否则便是共产党。”）
从“那帮制服人员已全然没了耐心，分明是要把她当成上访人员外理”、“她们要是上访的出了什么事，你能负得起这个责？”、“我估计这真是位上访者，看到纪念堂工作人员熟炼地、极快地处理好这个突发事件的手法，估计此类事件在此已不少见了。”等描述看，“上访”就有罪，“上访人员”就属于敌人。而“上访人员”必定是无权无势的“弱势群体”，显然不会是富人。
这一切足以说明如临大敌之“敌”即“穷人”。
其实茅于轼早就明白无误地把这一层窗户纸捅破了：“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”——茅于轼：《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》
你看茅于轼说得多干脆：5%的有钱人是才是社会的“中坚力量”，其余95%的人“如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”——人家文章的题目就叫《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》，而且毫无顾忌地声称95%的老百姓是“和谐社会的主要对立面”，这不明明白白地宣布了95%的老百姓是“和谐社会”的敌人吗？
茅于轼跟毛泽东正好相反：一个主张团结95%、打击5%；一个主张依靠5%，打击95%。
毛泽东：团结95%的人民群众，打击5%的敌人。
茅于轼：依靠“5%”富人，打击“95%”的穷人。
根据茅于轼的理论，如今如临大敌、防范的“敌”是谁难道还不一目了然吗？
不过应该说句公道话，虽然草木皆兵，但仍然“皇恩浩荡”，留有余地：虽然专政专到鸽子风筝头上禁止放鸽子放风筝，但还好还没有禁止树长叶子，不怕树叶子掉下来砸破头，这应该算很勇敢了。虽然缴械缴到民用菜刀头上，但还好还只是禁止商店卖民用菜刀，还没有把老百姓家里的菜刀也列入禁止之列，比元朝规定老百姓十家才允许拥有一把带锁的菜刀宽宏大量多了。而公开搬出装甲车、警犬来威慑也还算文明，因为历代搞威慑都是用人头来威慑的：砍头不灵就凌迟，凌迟不灵就灭族——“凯迪论坛”的zumao主张“族毛”，其实是大有古代帝王威慑百姓之传统。所以虽然“打左灯向右转”、打“以民为本”之“左灯”向“以民为敌”之“右转”，但跟历代封建帝王对95%的老百姓的血腥镇压威吓手段相比尚“稍逊风骚”，尚有待“增量进化”。
写到这里，想起了毛泽东的一段话：
——“为什么要封锁得铁桶一般呢？你们怕真理。一个‘教条主义’亦即真正的马克思列宁主义的巨大幽灵在全世界徘徊着，这个幽灵威胁着你们。你们不信任人民，人民不信任你们，你们脱离群众，所以你们害怕真理，害怕的情况达到那样可笑的程度。”——《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》
历史不会简单重复，但有时惊人地相似。

所有跟帖： 

• 附录一：越来越稳：阅兵庆典预演街头情景有感 -372l- ♂ (2957 bytes) () 09/21/2009 postreply 07:41:13

• 附录二：四十年前我亲历了二十年大庆 -372l- ♂ (4153 bytes) () 09/21/2009 postreply 07:42:05

• 哈哈，黎阳很反动，告诉我们谁是阶级敌人 ：） -书记他爹- ♂ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 08:12:25

• 黎阳看问题一针见血令人钦佩！现在的领导人就是独夫民贼！ -滚滚延河- ♂ (0 bytes) () 09/21/2009 postreply 09:05:18

• 供黎阳先生参考 -Chinadian1- ♂ (262 bytes) () 09/22/2009 postreply 21:14:55