宋鲁郑: 中美贸易战, 何以美国必败? zt

就在距美国第二次G20会议只有不到两周的时间，美国总统奥巴马在错误的时间打出了错误的牌：首次动用《贸易法》421条款，大幅提高中国输美轮胎关税。由于中国40%的轮胎出口,其中三分之一是到美国，此举不仅将重创中国轮胎业，还将影响到十万工人就业。消息一宣布，立即引发中国强烈反弹和报复。中美贸易战大有一触即发之势。

这一次，最令人耳目一新的是中国政府的反应，不仅迅速，果断，而且相当巧妙和智慧，显示了十足的信心。显然中国并不怕和美国来一场“世界贸易大战”。中国的底气何在？

首先，美国此举，具有相当明显的贸易保护主义色彩。在全球经济危机的背景下，国际贸易本来就低迷不振，如果美国此时和中国展开一场贸易战争，并进而引发其他国家效仿，就会导致1929年发生大萧条后出现的全球关税战争重演，国际自由贸易秩序也会象当年一样崩溃。这种后果是目前仍然以西方为主体的国际秩序所无法接受和承受的。特别是，这一次经济危机就是美国一手引发的，对目前的混乱局面是负有主要责任。这个时候美国如果不思补过，亡羊补牢，还要再引发一场全球贸易战，在国际道德成本上是无法承受的。

其次，谁都清楚，奥巴马此举是内政的需要，而不是真的中美双方贸易出了什么问题。从他选择轮胎这一领域就可看出其刻意的政治目的。这个惩罚性关税方案，仅影响到美国一千名员工的就业。为了这一千名员工，就冒开打贸易战的罪名，冒得罪中国甚至被中国报复的风险是十分荒唐和难以其说的。奥巴马上台以后，虽然全方位实行新政，但到目前，经济并没有复苏，仍然处于衰退阶段。这和其他经济体形成鲜明对比。这时，奥巴马便把推动医改当做其最大的一项民生、政治工程。可以说其政治生命在此一搏。他也破釜沉舟的在国会声明他将是最后一位推动医改的总统。然而，反对医改的声浪并未就此减弱，相反在华盛顿发生了大规模抗议示威。甚至把他与斯大林、希特勒并列，指责他要把美国社会主义化。这个时候寻求势力庞大工会的支持便成为他的首选。然而，也正是由于这是政治操作，是为了医改，因此此举不仅不会有益于美国经济，相反在反对党的制约下，更能突出其政治操作的不正当性。反而会遭到更多的反对（其实这也是为什么布什总统过去都以维护美国整体经济利益为由，否决了所有针对中国产品的特保案。）这也从《华尔街日报》15日的报道可见一斑：“奥巴马将自由贸易用作国内政治的战术筹码，正在玩火。可以说他是继赫伯特-胡佛之后出现的第一位贸易保护主义总统。”

第三，奥巴马此举，不但不会有益于本国整体经济，甚至连本国的轮胎业都是直接的受害者。因为中国出口到美国的轮胎，许多就是美国设在中国的企业所制造，中国得到的无非是就业和税收。这些美国企业自然首当其冲（几年前欧盟对中国纺织品进行限制，积极起来反对的也是本国的大型零售商和制造业）。这也是为什么特保案宣布后，美国第一大轮胎企业固特异公司（Goodyear）持中立态度，第二大企业固铂轮胎（Cooper）公开反对。况且，现在美国经营中国轮胎进口经销商有200多家，零售商也有43100多个，这部分经销商和零售商将会面临重新选择就业岗位。而消费者再也买不到廉价的中国轮胎。其负面影响远远大于一千多工人的工作岗位。更进一步的说，这些经销商、制造商要么转向他国，要么中国的生产商也转到第三国生产，都不会起到保护美国轮胎生产业的作用。

第四，中国已今非昔比，不仅拥有全方位的报复手段，而且更为智慧和巧妙。中国进行“反击”的对象——汽车零配件和鸡肉在两国贸易中所占比重非常小，但却击中了奥巴马的政治基础汽车工会以及政治地位较高的鸡肉出口农户。这种报复不仅自己损失很小，而且还打中了奥巴马的七寸，你不是要寻求工会的政治支持吗？好，我就打击你的工会基础。你是政治原因引发的贸易战，我就以政治的方式来针对。其实不仅如此，中国的回应手段还相当丰富。肉鸡产品之后，如果美国不让步，大豆就可能会成为下一个目标。去年中国进口的大豆中有40%来自美国，而今年，中国的大豆进口又增加了28%。除了贸易手段，还有金融手段。中国不用抛售美国国债，只宣布暂缓购买，美国就吃不消。今年美国账长盖特纳任职前仅仅由于指责中国操纵汇率，中国还未等做出反应，就已引发国际金融市场动荡，美国国债被市场大量抛售，算是让美国领教了中国的今日重要性和分量。

最后，美国是东道主的G20会议将至，奥巴马即将于11月份访问中国。在这种背景下，奥巴马却打出这样低级错误的牌，实在有些非夷所思。难道他不怕在G20会议上成为众矢之的吗？难道他不怕他的首次中国之行空手而归吗？难道他不知道中美两国关系的稳定对世界政治、经济、贸易等稳定和发展的重要性吗？有著名政论家认为奥巴马不象是在执政而象是仍然在竞选——可以想怎么说，就怎么说，显然是入木三分。
显然，这场贸易战，刚刚开始便胜负已分。在各方面都处于劣势的奥巴马还会有什么别的选择吗？也许事后奥巴马一再声称不是挑衅中国，不是要搞贸易保护主义，不是要搞贸易战，就已经透出许多玄机。


文章来源：http://blog.ifeng.com/article/3173626.html

所有跟帖： 

• 謝謝，好文章，說得好。 -子英- ♀ (0 bytes) () 09/17/2009 postreply 19:41:04

• 中国对美是巨额顺差，真打起来美国弹药更多，不过双方都不想大打 -祖国在我心中- ♂ (0 bytes) () 09/17/2009 postreply 21:14:01

• 回复：宋鲁郑: 中美贸易战, 何以美国必败? zt -Green_sky- ♂ (125 bytes) () 09/18/2009 postreply 16:49:53