跟贴打包

8226; 中国的崛起就是靠这些千千万万草民的性命支撑起来的. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (4 reads) 8/20/09
8226; 那他们的生存权去了哪里了？ -1341- (0 bytes) (4 reads) 8/20/09
8226; 自愿付出生命与被剥夺生命可是两个概念啊。 -1341- (0 bytes) (3 reads) 8/20/09
8226; 所以，你这位兄弟，你干脆说“中国”的崛起是靠杀自己千万草根民工的 -1341- (66 bytes) (5 reads) 8/20/09
8226; 先别扣帽子.崛起是要代价的,但减少代价又保持崛起正是对政府能力的考 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (3 reads) 8/20/09
8226; 就是，美国要崛起，是需要代价的，减少美国的损失又保证崛起 -1341- (28 bytes) (9 reads) 8/20/09
8226; 就这一点，我认为美政府是合格的。 -1341- (0 bytes) (1 reads) 8/20/09
8226; 您提到美国,美国的崛起与它不走极端有关.要想不走极端,唯有多党制. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (4 reads) 8/20/09
8226; 美国的崛起难道不是靠千千万万草民的性命支撑起来的？双重标准？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) (2 reads) 8/20/09
8226; 中国的崛起是硬道理,他们的生存权只好被忽略了. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (4 reads) 8/20/09
8226; 哦，原来如此，我理解美国了，为了地球的崛起，只好把中国的生存权忽 -1341- (0 bytes) (3 reads) 8/20/09
8226; 尊重您的理解，但别歪曲我的意思. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (3 reads) 8/20/09
8226; 请您明示我如何误解您的意思了？ -1341- (0 bytes) (2 reads) 8/20/09
8226; 我只提到在中国,崛起和生存权的关系,没提任何关于美国和中国的关系. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (2 reads) 8/20/09
8226; 难道这些草根的性命不是大多变成GDP，后来又去了美国了？ -1341- (0 bytes) (3 reads) 8/20/09
8226; 我们大家现在民主国家里， 不都在享用这一切，还不知道感谢美国政府? -1341- (0 bytes) (2 reads) 8/20/09
8226; 您可以尽情发挥;我可以洗耳恭听. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) (2 reads) 8/20/09
8226; 罪过，罪过，我是抱着当学生的态度来得，只是有时有些小疑问，举手提 -1341- (0 bytes) (1 reads) 8/20/09
8226; 又是一个私有企业造的孽 -危言- ♂ (32 bytes) (11 reads) 8/20/09
8226; 以前国有企业造的孽更多，而且不让你知道！ -华强- (0 bytes) (0 reads) 8/20/09
8226; 请没有同情心的人都来好好看看这些奴工的命运。 -lillyflower- ♀ (0 bytes) (0 reads) 8/20/09