我看你邋遢道人从来就不具备做研究的能力

白痴的文章。

中国可以在50年代到60年代搭顺风车吗？不好说。历史没有假设。但是断定一定不能搭上，和断定一定可以搭上，有什么区别？南斯拉夫，新加坡，日本，韩国，不就搭上了？

你说的“中国居民消费水平低的根本原因，是雇佣农民工的私企和外企长期大幅度压低农民工工资性收入造成的。这怎么会与国企有关”？

哈哈。真的啊。私企工资低还说的过去，说外企工资低的人*****了吧？你有本事去城市街头宣传一下你这个观点看看？你是不是把“国企”的概念偷换成“事业单位”了？或者用现在的流行说法“公务员”？或者拿垄断行业国企同一般私企和外企比？

你说的“尤其难以理解的是，作为经济研究的专家，怎么能把“国企垄断掠夺，国企压制民企”作为消费不足的原因？垄断与掠夺是生产问题，与消费八竿子打不着。压制民企是原因吗？”

你连这个都不明白，是对计划经济一无所知还是假装不知道？

居民消费占GDP的比例下降和居民消费下降是一回事吗？哈哈。又来偷换概念。你看过GDP里面投资上升多少没有？

你还说“国企真的有巨额利润不服务于公共社会吗？国企确实垄断了烟草、石化、发电等行业。但2007年仅仅这三个工业行业就纳税9193亿元，加上上交的1000亿利润，总计纳税相当于外企和私企加起来税收的71%。工业行业里国企完成36%的销售，上缴税占全部税收的57%。国企百元销售完税是私企、外企的2倍和2.7倍。即使算同样行业，国企都比私企和外企完税水平高，一般高出10-15%，而都是饮料行业，国企销售完税率达到12.7%，私企只有6.5%，国企还是接近私企的2倍。”

哈哈哈。还是偷换概念。完成税收9193亿元，上交1000亿利润就是服务公共社会了？国家给这些行业头了多少资？这些行业实际做了多少利润？如果就做了1000亿那还行，如果实际是10000亿呢？

你除了偷换概念还会干什么？