华人记者采访BBC时应该问的几个问题

对于北爱尔兰军为了争取独立而杀死英国人的事件,你们在报道中使用"暴力抗议"一词还是"恐怖事件"一词?

如果有人把恐怖案件写成"暴力抗议",是否会产生鼓励恐怖活动的效果?

如果北爱尔兰军杀死平民被称作恐怖事件,那么在世界其他地方发生类似事件,是否同样应该称为恐怖事件?

你们是否把新疆七七事件说成是"暴力抗议"?

你们是否知道,七月七日在新疆,有很多汉族平民平白无辜地被人用刀,在街上被人用棍打死?

如果在一个地方,有人强行拦截公共汽车,并把全车乘客一一殴打致死,你们认为这是恐怖事件还是暴力抗议?

新疆七七日事件当中,有一户人家全家被殴打致死,你们是否认为这是暴力抗议的一种方式?

在你们报道七七事件时,有没有了解到有上述事件的发生?

如果在英国发生上述事件,你们会不会故意隐瞒具体情节,而将事件称为XX人在暴力活动中死亡?

当你们报道七七事件时,有没有故意向读者隐瞒你们所了解到的七七事件具体情节?

对于同样的暴力事件,如果发生在英国,就称为"恐怖案件",如果发生在中国,就称为"恐暴力抗议",这是否是平衡报道的含义?

对于北爱尔兰军杀死英国人的事件,如果在报道中写成"英国政府镇压北爱尔兰军,事件中平民死亡XX人",是否会让读者产生英国政府杀死平民的印象？

你们对七七事件进行报道时说，“中国政府镇压维族示威，事件中156人死亡”，是否企图让读者认为是中国政府杀死156个平民？

所有跟帖： 

• 问得好 ：） -子英- ♀ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 11:00:42

• 大国与小地区不同，你怎么知道西方民主适合中国。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 14:09:07

• 美国都做不到，中国更做不到，不喜欢就留在英国好了。 -decoy- ♂ (140 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:24:40

• 看来你从来只相信推理，推理比事实对你更有说服力 -decoy- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:08:48

• 如果没有确定的事实，每个人只能凭自己的经验来判断藏人是否暴力 -decoy- ♂ (28 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:18:31

• 我认为当局很克制，j即便按西方标准都克制过头了。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:27:11

• 这种想法很幼稚，在北京顶多是谨慎一点，但该镇压还是要镇。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:32:47

• 你这还是一厢情愿的推理，政府对维族宽容的理由很明显，但是你看不到 -decoy- ♂ (76 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:39:31

• 不能简单地反对暴力，要看为什么暴力，暴力很多时候是唯一的选择。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:48:46

• 共产党还没有到下台的时候，所以暴乱的后果是严重的 -decoy- ♂ (62 bytes) () 08/05/2009 postreply 14:04:57

• 他们是对中国很有研究 -子英- ♀ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 11:54:47

• 有一点，爱尔兰是英国的殖民地。有权独立。英国撤退的时候故意把移民占多数的郡划成北爱 -Patrio- ♂ (282 bytes) () 08/05/2009 postreply 12:57:09

• 英国恐怖分子的特点是‘本土’。在中东人聚居的社区贴着警察的宣传单－－‘小心，恐怖分子可能在你们中间’ -Patrio- ♂ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 13:47:56