胡锦涛时代人民的整体生活水平之高， 是邓小平时代所不能相比的,所以胡锦涛比邓小平更出色?

胡锦涛时代人民的整体生活水平之高， 是邓小平时代所不能相比的,所以胡锦涛比邓小平更出色???

看问题不能这么简单和孤立.

毛时代,建国时全国一片毁虚,他做了100个邓小平也做不了的事:
1.结束百年被外敌凌辱
2.结束内乱,同意中国
3.占绝大部分人口的老百姓的地位提高和改变
4.建立教育,工业和国防体系
5.晚年,中美接触建交
6.相当廉洁的政府
........等等

邓只是在4.5的基础上做了点事, 没有4.5(更别说1,2,3),邓所谓的改革开放纯属意淫. 还有,改革开放,邓的功劳很小(暂且不表).

顺便提一点,邓在中国历史的政治角色(注意说的是政治角色)有点类似三国时的董卓,为什么?
---他不是国家主席,总书记,却靠通过控制军队,二次随意毁除总书记.
---通过类似政变,搞掉老实人华国锋
---从来没当过总书记和国家主席,却号称第二代领导人
.......

至于现在,无官不贪,买办卖国,绝大部分老百姓相对(相对于政府官员,买办精英)贫穷,社会风气日益败坏........这些跟邓小平没关系?

所有跟帖： 

• 邓就是沽名钓誉，开放谁都会搞，邓的开放是最坏的结果。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 06:15:21

• 无知无畏，后生可畏啊？没邓小平，中国还在建第N个大寨县呢 -走前一挺- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 06:57:34

• 邓建的都是癌症村。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:13:42

• 改革开放这三十年的科技进步远远不如毛不到十年从苏联引进技术的成就。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:24:53

• 如果搞开放，中国领导人内能做到像邓这么败家的不多。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:26:55

• 准确地说“被外敌凌辱”就是被“民主”国家凌辱，那时他们也不说什么民主 -村庄- ♀ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 08:49:07

• 严重同意。邓是走资派没错。 -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 09:40:41

• 不是改革开放的错，而是只给经济自由，不给政治自由的结果。 -为人父- ♂ (84 bytes) () 07/30/2009 postreply 11:06:10