法院就胡斌替身说“辟谣”是越俎代庖(ZT)

[原创]刘逸明：法院就胡斌替身说“辟谣”是越俎代庖
文章提交者：守望天涯 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

被网民人肉搜索出的疑似胡斌替身张礼礤让杭州司法机关再度陷入难堪境地，面对网民和媒体的质问，杭州市西湖区法院专门负责审理胡斌飙车案的审判长潘波在7 月27日接受记者采访的时候再度“辟谣”，称“胡斌不存在替身，他真的是发胖了。”这是胡斌替身说问世以来，法院对此事的第二次“澄清”。

众 所周知，发生交通事故的时候，最先赶到现场的司法机构工作人员不是法院的，而是公安机关的，法院只是在继公安机关和检察机关之后才与犯罪嫌疑人接触。西湖 区法院的法官可能连案发现场的胡斌见都没见过，他们如何判断受审的“胡斌”不是替身？因此，法院所能澄清的不应该是胡斌是否找替身的问题，而是在他们与胡 斌接触后有没有被掉包的问题。

实际上，笔者和广大网民在认为受审者非胡斌本人之后，最希望看到的是负责该案的公安机关能给一个说法，西湖 区法院出来“辟谣”实在是没有多大意义。因为，胡斌被掉包最大的可能性是发生在被羁押之初，要在羁押后掉包，甚至是等到法院审理时掉包难度和风险都非常 大。希望媒体在进行后续报道时，能让杭州警方发表意见，看看他们能否表现得像法院这般理直气壮。
[此贴子已经被作者于2009-7-28 11:40:43编辑过

随着胡斌替身张礼礤被“人肉”出来，原本 就对替身说持肯定态度的人表现得更加自信，西湖区法院在此时此刻出来第二次“澄清”所谓的“事实真相”实在是难以服众，大有此地无银三百两的意味。笔者原 以为杭州当局会让张礼礤出来说话，这无疑是堵众人之口的最佳方法，可现实却是法院老调重弹。杭州的公检法机构拿不出有力的证据说话，民众对他们的质问就一 日不会停止。

受审时的“胡斌”和案发现场的胡斌明显就是两个人，不管是从感性的印象上还是从理性的对比分析上都可以得出这样的结论，因 此，将此事称之为现代版的指鹿为马再贴切不过了。审判长潘波在接受记者采访的时候称：“庭审当天，被害人谭卓的父母、亲友、同事、还有人大代表、政协委员 等几十人都在场旁听，他们都没有对胡斌的身份表示怀疑。”在场的人没有反应并不等于不怀疑，因为怀疑不一定要表现在言行上。

事实上，谭卓 的父亲谭跃在7月15日参加庭审的时候就觉得出庭受审的“胡斌”不像之前的胡斌，尤其是在气质上，他只是没有往替身方面想而已。另外，让谭跃觉得蹊跷的一 个细节是：一直参与处理该案的杭州市交警大队一个警察在当时竟然不由自主地说了一句话：“这小子关了两个月，还长胖了，变白了。”现在在谭跃看来，这个细 节也许代表了另一层意思：连警察都觉得这个胡斌有点不像。

令人感到遗憾的是，西湖区法院出来“澄清”替身说的时候，似乎沾染上了一种语言 恶习，竟然两次都武断地称替身说是谣言。谣言是毫无根据的东西，而笔者和广大网民的质疑则是有根有据，两个在外形、气质、身体细节上相去天壤的人怎么能不 让人认为是李逵与李鬼？如果真要澄清的话，最好能以其它可以服众的方式，因为在司法机构公信力日益下降的今天，一切枯燥的言语反驳都会显得苍白无力。

当 然，西湖区法院的“澄清”也可以让人觉得是醉翁之意不在酒，因为一旦胡斌找替身的事情被上级部门重视和彻底败露，涉及此案的多个机构和众多人员都将承担法 律责任，法院“澄清”自己严格履行了法律程序在将来或许可以成为推卸责任的依据。西湖区法院屡屡出来“辟谣”大有越俎代庖的味道，他们可以保证自己前后见 到的“胡斌”无异，却无法保证进看守所的“胡斌”和案发当时的胡斌无异。所以，此时此刻，最需要“辟谣”的不是西湖区法院，而是曾经制造“欺实马”笑话的 杭州警方。

2009年7月28日