对资本主义的崇拜起源于对社会主义的崇拜。
在社会主义崇拜时期,凡是姓社的都是正确的,一切都是公有制,容不下一点私有制,私有制被看成是万恶之源。当社会主义的失误显露出来之后,人们就走到了另一个极端,转向了对资本主义的盲目崇拜,凡是资本主义的都是正确的,一切都要改成私有制,公有制变成了所有错误的根源。
不应该盲目崇拜这两个主义中的任何一个。成功的现代国家都是资本主义同社会主义的结合,既有资本主义的因素又有社会主义的因素。私有制企业是资本主义因素,免费教育是社会主义因素。几乎没有一个资本主义国家完全排斥公有制,或者说完全排斥政府对经济活动的参与。美国的金融危机如果完全按照自由资本主义的原则运行,不依靠政府出面救助,整个社会都崩溃了。
社会的那些方面需要引入社会主义因素,那些方面需要采用资本主义因素应该根据具体情况而定。无论以一刀切的方式强制实行社会主义,或是强制实行资本主义都是简单化的盲目行为。
邓小平说的有理,“无论白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫”。他的意思是说,不要根据猫的颜色是白(社会主义)还是黑(资本主义)来判定猫的好坏,要根据猫能不能抓住老鼠,也就是能不能产生良好的经济效益和社会效益来判定猫的好坏。
如果在某个地方引入资本主义的因素能产生好的效益,就引入资本主义;否则就不采用资本主义。国企私有化事件,在实践中被一而再,再而三地证明是一场灾难。因此,不应该顽固地抱住私有化的旗帜不放。私有化不是判别是非的标准,经济效益和社会效益才是判别好坏的准绳。
“无论白猫黑猫,抓不住老鼠就是不是好猫”。
对资本主义的盲目崇拜应该结束
所有跟帖:
•
和主义没关系,一个没官方背景的小老百姓,谁能私有化个国企来看看???
-一家-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2009 postreply
01:34:47
•
姓资也好,姓社也好,如果施行法制,从来、永远都不是老百姓的
-一家-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2009 postreply
01:36:06
•
更正:上面应该是“如果不施行法制”,任何时候都不是老百姓的
-一家-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2009 postreply
01:38:26
•
不是已经很法制了吗?有法官律师法律书。。。。。
-x萧萧-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2009 postreply
13:40:25