呼吁：向美国学习，成立国家安全委员会，或者恢复军机处，统筹打击恐怖活动

大国游戏---

这次事件明显是有预谋的。可惜中央很多人嗅觉不灵，没有能够在国际地缘政治的大环境去了解这件事。奥巴马在对中国用阴险的招数，有可能一下子把中国的睾丸掐碎一个。

我建议中国政府应该向美国学习，或者成立国家安全委员会，或者恢复军机处，以便统筹安排，更有效的打击恐怖活动，采取果断措施，直接到海外剪除恐怖分子。

大家对奥巴马的人性估计太高。在5月22日，来自于美国俄亥俄州的民主党参议员布朗在美国参议院外交委员会提案，攻击中国的新疆政策。要求中国释放恐怖分子玉山江和因从事分裂活动而被判刑的热比娅儿子，并将新疆的双语教育、维吾尔姑娘到东部沿海城市打工赚钱等统统归结成种族迫害。从短期来说，这个法案是为了配合美军在喀喇昆仑山的行动，鼓励维吾尔分裂分子在奥运会期间闹事；但是从中长期来看，如果新疆骚乱，会严重影响中国在中亚的经济利益，使中国忙于稳定内部，无力阻挡美国和其他西方国家对中亚的控制。

从行动效率来说，美国显然比中国要棋高一筹。首先是美国政府内除了既有分工协作外，其外交行动主要由国家安全委员会统筹。而美国的国家安全委员会的一大特点在于它的主管任命完全不受美国国会的限制，其操作可以跨部门而不受繁文琐节的牵制。加上政府关键部门的首脑都身处其中，例如国务卿、国防部长、三军总参谋长、情报部门主管、安全部门主管、财政部长等等，使部门间的情报和信息交流畅通，高效而保密。美国国家安全委员会的最得意之作，就是尼克松任内，基辛格的中国政策转变。如果当时这个外交政策的变化，必须通过正常行政部门的话，估计早就半途哗然，造成美国政局动荡。

其实，中国历史上不是没有这样的组织。清朝于1729年（雍正七年）设立的军机处，几乎和美国国家安全委员会类似，在处理西北军务如攻打准噶尔和大小合卓平叛上，快速敏捷，行动得当，是清朝在西北取得军事胜利的一大原因。

美国国家安全委员会的第二个特征在于其只做统筹和决策，但不负责具体实施。具体的外交、军事和经济手段，则由各统管部门的主管领军，其他部门配合。牵涉经济制裁的事情由财政部挑头，外交斡旋由国务院主管，军事恐吓由五角大楼负责，破坏渗透则由中情局和战区特种部队指挥部包揽，各司其职，各负其责。

当然，美国和中国国情不同。美国政府很大的功能在于管理世界而不是内政，所以它的功能建构和实际经验都很强，如果中国要想在国际上来玩大国游戏，虚心向美国学习，恐怕是不可避免的一课。

最后一个环节，就是美国国家安全委员会与美国媒体的良性互动。讲究新闻自由的美国媒体在配合美国政府上面，往往担当很重要的角色。比如对巴基斯坦的发难，就是以《新闻周刊》的封面故事——“巴基斯坦是世界上最危险的国家”为题而揭幕的。该文谈到了巴基斯坦核武器的危险性，建议美国出兵控制核武，从而为将来美国可能的军事行动等政府行为，预设好美国国内民意的认同框架。

美国的媒体运作，是通过各种基金会支持的思想库，以及各大学的研究项目养活的研究人员在媒体上提供“专家”意见，来控制民众对议题的理解。当这些拿着利益集团提供的资金的谋士，以挂着大学教授等似乎很中立、很有学问的牌子头衔出现时，民众就比较容易接受他们的灌输。而这些观点如果是从“非政府”的新闻媒体出来，那就更显得是那么回事。而等到政府再出来“接受”这些专家的建议时，那么这个政府行为对于老百姓来说就是很理性很合理的了。

中国在这些方面有很大的经验要学，很多功夫要做。不仅在国内舆论上是这样，在国际舆论上也是如此，而且不是没有这方面的条件。比如对西方读者来说，中国香港的媒体就比内地的媒体，更容易被接受。而在香港或者新加坡的大学和研究所做教授发表的观点，也能让西方人士听起来更像那么回事。

所有跟帖： 

• 关键是有正确的指导思想，具体执行部门倒在其次。 -123fun- ♂ (0 bytes) () 07/06/2009 postreply 14:28:46

• 党用汉平民的血，换多民族区政权的和谐。无能才是根源 -lujizize- ♀ (0 bytes) () 07/06/2009 postreply 14:32:18