有人说周先生是引用非抄袭..探讨一下论文写作的基础, 和学问的做法

有人说, 论文可以抄, 只要注释了, 就可以, 哪怕一字不差.

同意你说的基础论点, 直白解释引用与注释.

但关键一点, 是必须

1> 一字不差

2>"别人的部分", 引号, 斜体都好, 而且, 在文中一般都会列出..某某说..."", 甚至何时何地说...

---

另外, 如观察周先生论文

不难看到

1>其删节他人论点..换几个字眼的做法..是很明显的打算"改头换面"但甚至懒惰的不去深入研究一下..(引用..是不能改别人东西的...)

2>引用, 是为了支持自己论点...而不是把人家论点写一便, 再把人家论据写一便..如果引的是论点(抄袭可能很高比例)作为自己论点, 如果引的是论据得出自己论点, 是正常; 如果又引人家论点, 又用人家论据..你说是啥??(100%的抄袭)

3>其文后罗列..如楼主写的, 并无你说的注释来源, 尤其对某些关键论点和论据...

判断引用, 还是抄...

是很简单的事情, 任何做学问, 做过学问的人都可以轻松看的出来

黑白分明...

要能把这说颠倒了...到也是奇妙

但人们依然微笑, 因为不用争执..

所有跟帖： 

• 过去引用有不超过20%的规定，现在取消这个规定了吗？ -一家- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:37:37

• 学问是如此做的, 当然不会取消对做学问的人, 当然无用对非学问人 -都是国人- ♂ (136 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:41:37

• ...... -一家- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:48:53

• 不能说抄，否则你们这些刁民非把习太子的文凭弄成假的。 -lujizize- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 09:44:00

• 呵呵，现在四处大喊大叫的人们，很少有做过学问、明白引用和抄袭区别的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 09:52:13

• 写论文是一定要有引用的，来正明你的观点。但一定要住名作者，出处，年份。当年写论文没引用，被老白（白种人老头教授）退回重写 -我老婆系大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 14:46:57

• 当年写论文没引用，被老白（白种人老头教授）退回重写 -我老婆系大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 14:47:40

• 这里写贴子的人多，会写论文的少。秀才遇到兵。 -我老婆系大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 19:30:09