嘿嘿, 诧异!!

同意你说的基础论点, 直白解释引用与注释.

但关键一点, 是必须

1> 一字不差

2>引号, 斜体都好, 而且, 在文中一般都会列出..某某说..."", 设置何时何地说...

---

另外, 如观察周先生论文

不难看到

1>其删节他人论点..换几个字眼的做法..是很明显的打算"改头换面"但甚至懒惰的不去深入研究一下..

2>引用, 是为了支持自己论点...而不是把人家论点写一便, 再把人家论据写一变..

3>其文后罗列..如楼主写的, 并无你说的注释来源, 尤其对某些关键论点和论据...

判断引用, 还是抄...

是很简单的事情, 任何做学问, 做过学问的人都可以轻松看的出来

黑白分明...

要能把这说颠倒了...到也是奇妙

但人们依然微笑, 因为不用争执..