谣言止于“阳光”

谣言止于“阳光”

报载：超过1亿元以上的有3220人.在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。

有人对数字如此“精确”提出了自己的合理怀疑。甚至，有人心里会嘀咕，这会不会又是谣言？

其实，有一个简单的办法，可以让谣言不攻自破。那就是各级官员公示自己家庭和子女财产的“阳光法案”。谣言止于智者，谣言止于“阳光”。

实在弄不懂，这样的好办法居然有人反对，而且有97%受调查官员反对。

下面是法国《欧洲时报》3月17日题为《谁在反对财产公示？》一文的摘要：

据记载，官员财产申报公布制度最早起源于230年前的瑞典，幷被许多国家借鉴，成为极具约束力的反腐机制，被称为“阳光法案”。

中国也早在1988年提出了要建立官员财产公示立法，只是时至今日，始终停留在提议层面，幷未付诸实施。

刚刚闭幕的全国两会上，要求制定“阳光法案”的呼声再度高涨。有报道说，新疆和浙江的部分地区甚至已率先实施了官员财产公示试点。然而，相关的调查却显示，有97%受调查官员反对公示财产。

个中理由归结起来只有两点：一是官员们还很不习惯接受公众的监督；最主要的还是担心自己的利益受损——甚至官员振振有辞地将“财产公示和对公职人员的隐私保护”混为一谈。

事实上，官员作为掌握公共权力的特殊阶层，无论是其言行还是拿着由纳税人支付的薪酬，本应接受公众监督，这是公民政治和法制政府的基本内涵。

换言之，相对于普通百姓而言，因为需要接受法律和社会公众监督，官员的言行和个人生活相对会受到更多制约，其与保护隐私是两码事——保护隐私同样可以通过制度化的设计来解决。

而在大陆官员的腐败案件中，法院对贪官罪行的认定几乎无一例外列有“巨额来源不明财产”款项，何也？无非是官员收入不透明所致。大量的事实表明，大陆出台“阳光监督法”已迫在眉睫。

二十多年来，大陆官员财产申报制度不能倡而不议，议而不行。当然，要指望官员们自戴紧箍咒，自觉自愿地公布自己的财产家底显然不切实际。其考验的是当局的决心和监管机构的行动能力。

所有跟帖： 

• 这一点应改学习欧美，每个人都必须申报财产，按收入上税给国家 -一家- ♀ (0 bytes) () 06/30/2009 postreply 01:09:11