20年前开枪不是最糟糕的事,

以前我也觉得淡漠30年,肯定无人问津了,但现在就长远来看,淡漠虽可以让人忘记89,却已无法保证比89结果更烂的事件的到来, 中国不动则已,动的话结果可能还不如20年前. 现在的年轻人远没有那时的理智,在商品大潮冲击下,对国家的抱负责任也远不可和20年前相比, 89年最失败的我觉得比开枪还要严重的, 就是没有建立起来能够维持的有效官民勾通机制, 一旦出大乱子, 结果肯定还会是肢体对抗性的, 就是说看对立面就象看仇人一样, 首先是置对方于死地而后快的感觉, 而不是首先想到对话解决分歧. 这就是我觉得20年来没有丝毫进步的一点. 而一旦发生民变, 就现在年轻一代心理素质来说, 再也不会有大学生夹在市民和解放军中间保护军队的事了.
海外这些运运把自己和分裂势力绑到一起时,就注定他们已经无法在未来中国变革中立足, 而就在海外赤子和他们做斗争时, 我觉得最终真正推动变革的, 不是海内外知识分子, 也不可能是学生, 恰恰是平常连网都很少上的国内最底层的积怨较深的普通大众. "邓玉娇""杭州飙车""屁民""群宿幼女"以及数不清的官民纠纷,最终会将压力带到一个临界点. 而学习从国家层面上面对这个临界点的处理方式,已经错过了89的时机. 能否化解暴力,让中国从暴力变革的圈里子走出来,就看胡温和以后领导人的智慧了

所有跟帖： 

• 当时是意在开枪能保持二十年的稳定。这个方法比较蠢，但不是最坏。 -lillyflower- ♀ (54 bytes) () 06/04/2009 postreply 09:39:37

• 有道理！ -不明则问- ♂ (80 bytes) () 06/04/2009 postreply 10:30:02