也谈六四

“六四”那年我在北京念大三。大三成了“油条”，又没有毕业分配的压力，自然成为学潮的“弄潮儿”，但我是个旁观者。

简言之，我个人意见：

1）大家有民主的意识和学潮开始时温和的行动都是好的，可以接受。
2）“六四”时死了人，无论是无辜的和活该的暴徒，从他们父母的角度看来，都是政治运动的悲哀。
3）“六四”的血没有白流，结果已经达到，那就是大家的民主意识增强了，对如何达到“民主”有进一步的认识。
4）从政府的角度来看，a)学潮被人利用，目的是要改变现有制度，别人的民主制度真能在中国一下子实现？b)党内纷争，失去了控制学潮的机会，学潮变成了“暴乱”。c)政府缺乏控制这样局面的经验，地方警察不听指挥，调动军队，万不得已。d)政府调动军队是针对无法无天的一些人，如果真是镇压，那天晚上有这么多人参与或看热闹，死了300-400人不算多，2000人也不算多,子弹无情，死1万算正常（别误会，我没说死了的活该）；若是镇压，那个挡坦克的早成为泥浆了。（学潮后来的局面若在美国发生，设想一下美国如何处理？）

就“六四”此事本身而言，大家要政府说什么？

重要的是大家要一起促进民主监督制度，抵制腐败。一党制也好，多党民主制也好，没有一个制度十全十美，但是中国共产党再不实施民主监督，对腐败听之任之，或者“头痛医头，脚痛医脚”，没有实施实质性的有效措施，那么共产党应该让位给别人，让另外的党派来试一试。我不相信，换了哪个党，中国的“天”会塌下来。毛死时，大家觉得死期临近；邓死时，大家觉得国家要搭乱。没有想到，现在中国的天还是这么蓝（北京除外），老百姓的日子要是一天一天地过，而且似乎生活越来越好。同样这个道理，如果共产党不行，换个党来管中国。

那些海外民运组织，算了吧，joke.