回复网友问：如女招待把美国官员杀了呢？是否舆论会一致谴责死者及其体制

不愿意回答假设性的问题在于，假设问题的条件或前体不确定，提问人可以随时变化他的条件或前提，造成可能永远没有正确答案。陷入一种怪圈。

但是，邓女的杀人一案已经是发生的事实。我们就事论事，邓的行为在道德层次可以用对错判断，不同人从不同的道德层次可能有不同的结果。从我的层次看来，3个男人在当时对付/欺负一个女人，女人拿刀保护自己绝对是正确的选择。

在法律层次，可能要按照法律的规定，由法官作结论---定罪量刑。这里我强调的是，现行法律无论好坏，都是目前唯一的衡量一个人行为是否犯罪的标准。如果法律不好，那就今后修改，目前必须共同遵守。这是法制社会的规则，是绝大多数人的必然和必须选择。

在邓案中，社会舆论谴责谁是舆论的自由，但是，舆论不是法律。 法官必须完全依据法律判定邓女的行为所需要承担的法律后果。无非是有罪和无罪两种后果。

我的意见是，（也是舆论之一，不是法律，不能做标准的），因为3比1的当时情形;邓女与3人不识，没有事先准备; 所用刀子仅够近身防御之可能，不象用枪支类武器可以平衡3：1的劣势; 邓仅21岁而另三当事人均年过40，该三人的社会经验明显超过邓女，对于三人先前的行为可能造成的后果, 理应有更多的预见; 且三人不当行为在先，而且是引发后来的杀人行为的原因. 综合上述几点因素，无法做出过当防卫的认定。 所以邓女无罪。