“六四”的本质夺权 (from 时事述评)

“六四”的本质是一场夺权运动

来源: whorun 于 09-06-01 23:22:09 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]



任何示威行动发展到某一个程度就是政治夺权，它最明显的征兆一是暴动，二是外国势力介入。任何有意义的分析必须从国家稳定（是否导致分裂）和政治夺权（是否权力转移）的角度去观察，而不是从人权的角度去瞎扯。人权是没有标准的，美国妇女能投票也是杰佛逊人权宣言一百多年以后的事。

“六四事件”的性质是夺权，这种示威基本上是无解的。类似的事，美国的“补偿金事件”和“肯特州大学事件”，虽然相比程度较轻，但胡佛总统和尼克松总统都选择的军队镇压，直接用枪子儿说话，根本不费口舌。“六四事件”对国家和政权稳定的威胁程度远高于上述两者，出动军队是唯一的选择。即便如此，中国军队的克制程度还是远超美军。二十年前，我亲眼在电视转播上看到示威者把燃烧的棉被放在一辆装甲车上，一名士兵受不了高温和烟熏跳出来，结果被活活打死。显然，这种事绝不可能发生在任何号称有民主和人权的西方国家军队身上，美军尤其不可能，机枪早就扫射过去，绝对没可能让任何威胁者接近，甚至还让他们把燃烧物放到车顶上威胁自己的生命。

民主是建立在法律上。政府宣布戒严，戒严英文叫“martial law”，也就是用军法来管理。如果戒严都不能使人民恢复秩序，那么派遣军队就是一个非常正当的民主程序。但处理的过程必须是：先宣布戒严，再派遣军队。这个，中国做到了，美国没有。美国先枪杀一批，再宣布戒严。所以同样是派军队对付示威者，在处理的程序上，中国政府比美国政府有正当性。那么，谁更民主？

其实“六四事件”已经过去了，多谈无益，最重要的是有没有学到教训。我非常肯定大部分当年经历过这件事的都学到了，他们不再听信西方的鬼话，吵闹什么民主与人权，而是大步向前走，拼命发展和建设。这就是大乱之后的大治，高效率的快速建设甚至令西方国家非常害怕。可惜还有些人却依然没有牢记任何教训，不停跟随西方鬼叫“民主”与“人权”，看不清“六四事件”的本质是夺权，这无疑是无耻、无知、又无聊的表现。

所有跟贴:


8226; 有些人不是看不清６４本质，只是为了领取西方的XX基金而出卖祖宗出卖灵魂 -民主穷光蛋- ♂ (18 bytes) (11 reads) 6/2/09
8226; 你的根据之一是“暴动”。但这是不成立的。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) (14 reads) 6/2/09

所有跟帖： 

• 这种公式式的说教早已听得耳朵都生出了耳茧。回复：“六四”的本质夺权 (from 时事述评) -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 19:15:39