社论正是问题的关键所在。反官倒可能是为了吸引更多

民众的支持。但是你我能知道多少内幕？你知道学生代表在和政府谈判时的条件和双方的态度吗？如果是反腐败，政府完全可以允诺调查，解除广大学生和民众的对立情绪。除非，邓，赵，李等多数实权人物家族都贪污腐败而铁心与人民为敌。我看问题的关键是学生代表以及背后所代表的势力想要正名。不是反革命动乱。为什么政府一上来就定性“反革命动乱”呢？是凭空想象的错估计的形势？对学生背后的势力的存在没有一点的证据吗？而且，当时有没有学生代表和政府协商，交流，沟通？大概没有。政府找谁去疏通劝解？大概没有。所以，政府沿用了老的方式和思路，以社论方式严重警告学生和民众。也是可以理解的。

以方励之为代表的民主精英在中国科技大学向学生灌输“民主”或者“资产阶级自由化”思想。逐渐的学生开始了上街游行。86年在北京玉泉路的中国科技大学暨中国科学院研究生院自然的都体验到了这种思潮，学会了运用游行这种诉求方式。学生的学潮肯定有人组织。这种情形要是在毛时代，早就以反革命罪把背后的人抓出来了。从这点上看，政府的处理问题的方式还是在进步。（我不是说一定很正确，但若是你在位，你怎么办？）。

我愿贴只是想说出这段时间的演变过程。很多内幕我们不知道。只能猜测。赵紫阳扮演了什么角色，我们也不清楚。但我感觉它以及他的的智囊团是半路掺合进来。利用学生运动达到摆脱邓等的权力约束，因为很多部队进城的时间，方向等消息都是提前从他或者他的人那里透露出来的。