05-23-2009
我看台湾闹独立我看台湾闹独立
过去---两岸分隔60年是事实,俗话说:亲戚越走越亲.目前两岸互动越来越多,打破分隔是100%好事.闹独立的市场就变小了.否则还真难说.
现在---台湾闹独立,大陆要统一,双方各自都无法决定自己的命运,因为还有其他的外部因素在影响(做怪). 看看蒙古独立的历史过程.
未来---毛领袖说:有人群的地方就有左,中,右.闹独立可能是部分人不懈的追求,但是历史的进程能不能由他们决定,就与这些人的追求恐怕相距很远.林肯在美国历史上的重要地位无人质疑,看看他在华盛顿特区的纪念堂的地位就足以证明,他避免美国分裂的努力和作为至今为美国,美国政府,美国人民所铭记.
结论---我们要怎么做就去做.你们要怎么做就去做.让大家追求各自最后的胜利.
两岸政策再检讨: 两岸的未来如何?两岸政策再检讨: 两岸的未来如何?
我的观点是要统一,这是结论.是目的.
如何实现目的,得出结论? 影响的因素很多,我无法一一讨论.但是我可以讨论三个因素,其他的别人做吧.
第一,大陆人民如果超过50%不富裕,穿不上裤子,就很难或无法统一; 或者统一了也保不住， 岂不是更糟？
我来换个指标，如果大陆以所有的村级行政单位来计算，超过85%的村级居住地都通柏油路或水泥路，并且通了电，台湾想不回来都难。
给台湾输血，先经济后政治可以；同时千万不要忘记，大陆自身不仅要国富、还要民富，否则，肉包子打狗啊（话糙理不糙）。毛领袖时代，全国人民勒紧裤带支援亚非拉，错了吗？ 问题的答案不简单。 但是问题给我们的启示在于，如何处理长远利益和眼前利益？ 个人看法：短的不宜超过1-2年，长的要看10-20年而且还要长。
第二,大陆军队如果像清朝那样,用长矛,大刀也不用想统一; 学过英语的朋友可以问一问母语是英语的朋友，英语的俚语有没有一句话叫，拿刀的去和拿枪的打仗（想想）。以我在美国生活感受来说，她作为一个大国，国家及国民之富裕，常常令人感到amazing(惊讶)，同时，她的军事力量也是最强的，不然不足以保护她的富裕。 给你一个假设，目前你掠夺或占领美国怎么样？(Crazy, right?)
第三,大陆政府如果腐败的无法控制,也不用想统一.
这个问题太大，不好论述。 但是失控的腐败必然导致亡党亡国。 中国共产党能够取得政权是人民给的。因为她解决了生产关系落后于生产力的矛盾，获得了绝大多数人民的认同。她的反剥削、反压迫、反封建、反帝国主义、反殖民地的思想得到人民的拥护和支持。所以人民不怕抛头颅洒热血，打败了帝国主义支持的蒋介石政权。这是历史的选择，这是人民的选择，同时这也是历史和人民的胜利，与此相反，这也是历史抛弃“伪”政权，代表落后生产关系的“伪”政权的失败。过去代表了先进思想，取得了政权和江山，我们要给以大声地喝彩和鼓励，我现在仍然为历史给与的选择而感到自豪与骄傲。 相反，国民党到大陆来酸不酸？（开个玩笑，别介意） 注意，看下面！
但是千万不要忘记，历史的车轮是不停地向前滚动的， 现在做的对不对，未来能不能还代表先进思想，继续得到绝大多数人民的支持，会不会又被历史抛弃哪？ 作为执政党，作为国家的领导人必须有更高的要求，古人云，文官不爱money, 武官不怕death, 是一个社会有希望的标志。你觉得美国社会是否符合上述的描述？你觉得美国兵怕死吗？好好想想再说。中国人怕死吗？
还拿美国作例子，President Bush 在任八年，个人资财还是上任初的两千万美元左右，增加低于20%； Bill Clinton 在任八年后离任，个人资产恐怕是负的；但是这些都不影响卸任总统的大捞特捞，Bill 现在恐怕是亿万富翁了吧？ 再看看阿扁，八年当政，富超Bush,仅瑞士一笔存款就超了。
君可能说，中国国情不同嘛，人走茶凉啊。我说不尽然。你可以想象美国历史上卸任总统也有穷困潦倒的吗？答案是真有，还不止一位，至少两位以上。其中一位没钱看病，死了。美国卸任总统靠演讲或什么赚钱，你见他们有出卖美国国家利益吗？
说了半天美国好，中国不好吗？ 中国好！中国好，好在拥有五千年的历史和历史传承；过去曾经拥有历史文明的Egypt, Rome, Greece, Iraq, and India, 她们还在吗？ 中国好，好在国土足够大，这是祖先留下的财富，使得我们有重新成为世界大国的可能；中国好，好在中国人聪明，不说历史上对人类的贡献，现在的中国制造也让我自豪；中国好，好在绝大多数人民比过去富裕了（要继续加油）；中国好，好在有一个相对稳定的政党（她是不久前历史和人民的选择）在领导这个国家，但是对该党的疑问不仅出现了，而且令人担忧。忧的是腐败，忧的是能否继续代表先进的思想来领导人民继续前进。
什么是先进思想？它是解决阻碍社会发展主要矛盾的信念/理念/理想。 那么什么是社会发展的主要矛盾？ 就是生产力和生产关系的矛盾。 生产力是一个社会创造财富确保社会生存和发展的综合能力，是比较物质化的东西； 比如说，汽车比马车生产力高，枪炮比大刀长矛生产力高，等等。 生产关系是社会在利用生产力创造社会价值的过程中，生产力的载体，也就是人，人与人的互动关系。 互动关系好，生产力充分释放，可以促进社会发展。反之，都知道了。生产力强，也是促进社会发展的必备条件。生产力和生产关系之间的矛盾十分复杂，如何作用于社会，需要随着历史的分分秒秒的进程，也要分分秒秒的研究，寻找规律。回到台湾问题，过去六十年无法两岸统一，其中一个原因是我们的生产力不行，因为船不坚、炮不利。
再说说美国吧，美国人有先进思想吗？ 当然有，这一点毋庸置疑。两百多年前，乘坐May flour的美国开拓者们，他们怀有一个信念，寻找人间天堂，当他们登上美洲大陆的土地后直到今天，他们的骨子里一直铭刻着建设人间天堂的信念。他们的骨子里一直铭刻着建设人间天堂的信念。
我们中国人有先进思想吗？ 历史上有改胡服骑射的先辈等众多创造历史的辉煌成就，当代有毛思想带领人民缔造了新中国，有邓理论告诉人们贫穷不是社会主义、要奔小康，有江代表，有胡和谐社会；在这里我想引出一个真假先进思想的概念。 因为不幸的是，所说的先进思想有时间的特性。也就是说是否是先进思想要放到具体的时间段来通过实践检验，我认为要有10-20年吧，甚至更长。 如果一个先进思想提出后在具体的时间段内没有被绝大多数人们接受，就是假的。 如何判断是否被人们所接受呢？ 那就看在那个具体时间段内，先进思想的目标是否实现。
05-30-2009 4:35pm
我看和谐社会我看和谐社会
目前党和政府关于和谐社会的目标，本人有不同的看法。不同在哪里？我认为和谐社会的目标作为口号本身没错。本人不同看法的焦点在于，实现和谐社会的方法，时间安排、以及下一步的目标不明确，或者没有，这才是问题的关键。
没有实现和谐社会的具体方法、步骤，任何能够实现最终目的？没有依据具体方法和步骤任何才能做出大概或具体一些的时间计划安排，全国人民恐怕会很快的丧失信心，毛领袖说过，一万年太久，只争朝夕。 大家还记得实现四化和翻两翻的时间表吗？ 在今天看来，这两个目标基本上是实现了。 人民群众需要有具体的、可接受的、现实的、最好能在有生之年实现的目标。
我看台湾闹独立我看台湾闹独立
过去---两岸分隔60年是事实,俗话说:亲戚越走越亲.目前两岸互动越来越多,打破分隔是100%好事.闹独立的市场就变小了.否则还真难说.
现在---台湾闹独立,大陆要统一,双方各自都无法决定自己的命运,因为还有其他的外部因素在影响(做怪). 看看蒙古独立的历史过程.
未来---毛领袖说:有人群的地方就有左,中,右.闹独立可能是部分人不懈的追求,但是历史的进程能不能由他们决定,就与这些人的追求恐怕相距很远.林肯在美国历史上的重要地位无人质疑,看看他在华盛顿特区的纪念堂的地位就足以证明,他避免美国分裂的努力和作为至今为美国,美国政府,美国人民所铭记.
结论---我们要怎么做就去做.你们要怎么做就去做.让大家追求各自最后的胜利.
两岸政策再检讨: 两岸的未来如何?两岸政策再检讨: 两岸的未来如何?
我的观点是要统一,这是结论.是目的.
如何实现目的,得出结论? 影响的因素很多,我无法一一讨论.但是我可以讨论三个因素,其他的别人做吧.
第一,大陆人民如果超过50%不富裕,穿不上裤子,就很难或无法统一; 或者统一了也保不住， 岂不是更糟？
我来换个指标，如果大陆以所有的村级行政单位来计算，超过85%的村级居住地都通柏油路或水泥路，并且通了电，台湾想不回来都难。
给台湾输血，先经济后政治可以；同时千万不要忘记，大陆自身不仅要国富、还要民富，否则，肉包子打狗啊（话糙理不糙）。毛领袖时代，全国人民勒紧裤带支援亚非拉，错了吗？ 问题的答案不简单。 但是问题给我们的启示在于，如何处理长远利益和眼前利益？ 个人看法：短的不宜超过1-2年，长的要看10-20年而且还要长。
第二,大陆军队如果像清朝那样,用长矛,大刀也不用想统一; 学过英语的朋友可以问一问母语是英语的朋友，英语的俚语有没有一句话叫，拿刀的去和拿枪的打仗（想想）。以我在美国生活感受来说，她作为一个大国，国家及国民之富裕，常常令人感到amazing(惊讶)，同时，她的军事力量也是最强的，不然不足以保护她的富裕。 给你一个假设，目前你掠夺或占领美国怎么样？(Crazy, right?)
第三,大陆政府如果腐败的无法控制,也不用想统一.
这个问题太大，不好论述。 但是失控的腐败必然导致亡党亡国。 中国共产党能够取得政权是人民给的。因为她解决了生产关系落后于生产力的矛盾，获得了绝大多数人民的认同。她的反剥削、反压迫、反封建、反帝国主义、反殖民地的思想得到人民的拥护和支持。所以人民不怕抛头颅洒热血，打败了帝国主义支持的蒋介石政权。这是历史的选择，这是人民的选择，同时这也是历史和人民的胜利，与此相反，这也是历史抛弃“伪”政权，代表落后生产关系的“伪”政权的失败。过去代表了先进思想，取得了政权和江山，我们要给以大声地喝彩和鼓励，我现在仍然为历史给与的选择而感到自豪与骄傲。 相反，国民党到大陆来酸不酸？（开个玩笑，别介意） 注意，看下面！
但是千万不要忘记，历史的车轮是不停地向前滚动的， 现在做的对不对，未来能不能还代表先进思想，继续得到绝大多数人民的支持，会不会又被历史抛弃哪？ 作为执政党，作为国家的领导人必须有更高的要求，古人云，文官不爱money, 武官不怕death, 是一个社会有希望的标志。你觉得美国社会是否符合上述的描述？你觉得美国兵怕死吗？好好想想再说。中国人怕死吗？
还拿美国作例子，President Bush 在任八年，个人资财还是上任初的两千万美元左右，增加低于20%； Bill Clinton 在任八年后离任，个人资产恐怕是负的；但是这些都不影响卸任总统的大捞特捞，Bill 现在恐怕是亿万富翁了吧？ 再看看阿扁，八年当政，富超Bush,仅瑞士一笔存款就超了。
君可能说，中国国情不同嘛，人走茶凉啊。我说不尽然。你可以想象美国历史上卸任总统也有穷困潦倒的吗？答案是真有，还不止一位，至少两位以上。其中一位没钱看病，死了。美国卸任总统靠演讲或什么赚钱，你见他们有出卖美国国家利益吗？
说了半天美国好，中国不好吗？ 中国好！中国好，好在拥有五千年的历史和历史传承；过去曾经拥有历史文明的Egypt, Rome, Greece, Iraq, and India, 她们还在吗？ 中国好，好在国土足够大，这是祖先留下的财富，使得我们有重新成为世界大国的可能；中国好，好在中国人聪明，不说历史上对人类的贡献，现在的中国制造也让我自豪；中国好，好在绝大多数人民比过去富裕了（要继续加油）；中国好，好在有一个相对稳定的政党（她是不久前历史和人民的选择）在领导这个国家，但是对该党的疑问不仅出现了，而且令人担忧。忧的是腐败，忧的是能否继续代表先进的思想来领导人民继续前进。
什么是先进思想？它是解决阻碍社会发展主要矛盾的信念/理念/理想。 那么什么是社会发展的主要矛盾？ 就是生产力和生产关系的矛盾。 生产力是一个社会创造财富确保社会生存和发展的综合能力，是比较物质化的东西； 比如说，汽车比马车生产力高，枪炮比大刀长矛生产力高，等等。 生产关系是社会在利用生产力创造社会价值的过程中，生产力的载体，也就是人，人与人的互动关系。 互动关系好，生产力充分释放，可以促进社会发展。反之，都知道了。生产力强，也是促进社会发展的必备条件。生产力和生产关系之间的矛盾十分复杂，如何作用于社会，需要随着历史的分分秒秒的进程，也要分分秒秒的研究，寻找规律。回到台湾问题，过去六十年无法两岸统一，其中一个原因是我们的生产力不行，因为船不坚、炮不利。
再说说美国吧，美国人有先进思想吗？ 当然有，这一点毋庸置疑。两百多年前，乘坐May flour的美国开拓者们，他们怀有一个信念，寻找人间天堂，当他们登上美洲大陆的土地后直到今天，他们的骨子里一直铭刻着建设人间天堂的信念。他们的骨子里一直铭刻着建设人间天堂的信念。
我们中国人有先进思想吗？ 历史上有改胡服骑射的先辈等众多创造历史的辉煌成就，当代有毛思想带领人民缔造了新中国，有邓理论告诉人们贫穷不是社会主义、要奔小康，有江代表，有胡和谐社会；在这里我想引出一个真假先进思想的概念。 因为不幸的是，所说的先进思想有时间的特性。也就是说是否是先进思想要放到具体的时间段来通过实践检验，我认为要有10-20年吧，甚至更长。 如果一个先进思想提出后在具体的时间段内没有被绝大多数人们接受，就是假的。 如何判断是否被人们所接受呢？ 那就看在那个具体时间段内，先进思想的目标是否实现。
05-30-2009 4:35pm
我看和谐社会我看和谐社会
目前党和政府关于和谐社会的目标，本人有不同的看法。不同在哪里？我认为和谐社会的目标作为口号本身没错。本人不同看法的焦点在于，实现和谐社会的方法，时间安排、以及下一步的目标不明确，或者没有，这才是问题的关键。
没有实现和谐社会的具体方法、步骤，任何能够实现最终目的？没有依据具体方法和步骤任何才能做出大概或具体一些的时间计划安排，全国人民恐怕会很快的丧失信心，毛领袖说过，一万年太久，只争朝夕。 大家还记得实现四化和翻两翻的时间表吗？ 在今天看来，这两个目标基本上是实现了。 人民群众需要有具体的、可接受的、现实的、最好能在有生之年实现的目标。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
