看了學生對政府提出的七項要求，倒是理解了为什么非戒严不可了。

像这样的要求：
“六。取消北京人大常委會違反憲法的限制遊行「十條」。
六． 取消對遊行的限制”
都不是立等可决的东西，而且也是无理的。（哪个国家允许无限制的游行）。用占据广场，绝食这样的极端手段而又不知妥协，政府不用强制手段就只有自动下台。
上面有人提到第七条。从字面看，報導是有但不真实。怎样才算真实，没有具体说。这样的绝食要求是不是有点不伦不类。倒没有看出意味深长。但这一条到是立等可决的。如果只有这一条要求，事情的发展是不是会是另一个样子。

所有跟帖： 

• 中国政府从来不让你游行的，哥们。在中国能游行就不会有64了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/30/2009 postreply 22:20:33

• 和美国一样，在中国游行需申请政府批准。 -David1115- ♂ (0 bytes) () 05/30/2009 postreply 22:27:08

• 谁说和中国不一样？在美国游行申请能得政府的批准。 -Dongbeilang- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 01:08:48

• 戒严是针对中国国家的社会安定秩序，是维护广大人民群众生活的正常秩序。那7条算个啥。 -Dongbeilang- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 01:13:51