谈批评，兼谈64。

谈批评，兼谈64。

首先，我个人认为：任何批评都是有立场的。站在哪一方，为谁的利益是首要问题。立场相同的才叫批评。两方对立的不叫批评，叫攻击。

第二个 ， 相同立场的批评有两个基本原则：尊重事实和尊重被批评者。

如果批评的内容不是事实，显然这样的“批评”根本不值一提，它就沦为了谣言。

如果对批评的对方没有尊重，就会从帮助者的角色转变为对立者。效果适得其反。

站在一个居高临下的角度，去教训被批评者，这就变成了蛮横。没有人愿意在这样的情况下低头。

六四学生的出发点是好的，给政府提出了批评，但采取了一个对政府极为不尊重的方式，没有很好约束自己的行为方式。不顾法律法令，把自己和政府放在了对立面上。这样的结果，是可想而知的。任何一个主权国家的政府，都不可能在这样的状态下和你讨价还价。

你可以批评自己的国家，但你不可以威胁自己的国家。

同样，很多中国的官员的对外态度也缺乏对公民的尊重，居高临下的态度是不能让老百姓心服口服的。和平年代要靠理解和沟通来处理问题。这种官本位的现象造成了社会上很多矛盾的尖锐化。起到了反作用。


再说说当今国内国际社会对政府的批评。

国内国外现在很多人都在对中国提出批评，国内很多专家包括左派右派的争论让人感到尊敬。感到百家争鸣，感到中国不乏有识之士，感到中国大有希望。国外很多专家也常提出中肯的意见。对中国的的帮助也是巨大的。这些都是大好事。多多益善。


不过有些人的批评确实让人读来狐疑：捏造事实，以偏盖全，偷换概念，错误推断。让人不禁要问：他们是希望中国好吗？慢慢的，等看到了他们的立场后，一下子就没有什么可奇怪了。反华势力支持的 运 独 轮。根本和你的立场是对立的。他们批评的目的是让你的内部造成混乱。让你政权垮台。他们的批评是一种攻击手段。问题是中国的政权垮了，谁来担此重任？那些西方的走狗么？老百姓还有幸福可言么？

所以，希望为中国好的人分清楚两种批评。一种是良药，一种是毒药。