也谈邓玉娇

看到网上乱七八糟的报道，觉得很滑稽。那么多人随着各种文章的出台而摇摆着。

撇开这件事情的政治因素。我想用我的逻辑分析以下这件事情，大家可以讨论一下。

如果我们把这件事简单点说，抛开形容词，抛开修饰，那么故事就是：
一个女孩，被２男人要求性行为，被打，按倒在沙发上，反抗中杀了其中一个男的。

现在我们假设并加上其他的时间地点人物特征：
虚拟场景一
一个干部，到洗浴中心，用钱打一个打工的女孩，因为以为她是小姐，就按倒在沙发上，要求性服务，女孩反抗并用修脚刀杀了一人，另一人重伤
（结果：女孩故意杀人，干部无辜受害）

虚拟场境二
一个民工，站在天安门广场，拿出２０圆钱砸到市委书记的太太身上然后要求性行为并把她按倒在地，因为以为她是小姐，结果被反抗中杀死
（她还会是故意杀人吗？民工还会是无辜受害人吗）

不同的地点，不同等级的人，同样的性质，同样的行为，法律真的能够平等吗？

注:《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。