邓玉娇案, 警方是否故意忽略了猥亵强奸？

邓玉娇案是否故意忽略了猥亵强奸？

http://www.sina.com.cn 2009年05月24日14:40 生活新报

　　 媒体观点

　　●邓玉娇电话自首后，警方第一时间到现场是约束“凶手”，保留与杀人现场有关的证据，诸如：水果刀、致人死亡的证人证言、现场拍照、邓的随身物品(抑郁药)。而后，迅速展开对邓是否患抑郁症的精神鉴定(强制送院)。整个的调查取证过程，几乎都是围绕邓玉娇是否构成杀人的角度来展开调查的。但对于死者邓贵大是否猥亵或试图强奸邓玉娇的证据，基本“没放在心上”。

　　《扬子晚报》质疑说，邓玉娇案是否故意忽略了猥亵强奸？

　　●应该说，那个逼迫邓玉娇的男人并没有犯下死罪，但邓玉娇也并非在举起水果刀(修脚刀)去惩罚罪恶，邓玉娇是在保护自己的身体、尊严和清白。也许，邓玉娇不应该使用刀子，但她只是一个女子，并不精通武术，面对三个男人，她又怎样以拳脚去击退三个男人，而邓玉娇的求情或者谴责都不能让他们退下，他们以为自己的钱和权能让邓玉娇就范，但他们犯了一个错误，就是他们以为邓玉娇也是那种可以被金钱收买、或被权力压倒的女子。

　　《东方早报》质疑说，此情此景邓玉娇如何自我保护？

所有跟帖： 

• 猜得大致不错，故意杀人应该是以此为假设吧 -richard_hz- ♂ (270 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:34:38

• 如此说来 邓贵大是我党的好干部 坚持8荣8耻 临奸不惧 应封为烈士 -骑驴看唱本- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 03:10:21

• 对付强奸的几种官方方法（ZT） -richard_hz- ♂ (6402 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:39:37

• 基本都是狠招，但前提是 -richard_hz- ♂ (3943 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:52:42

• 回复：邓玉娇案, 警方是否故意忽略了猥亵强奸？ -wls- ♂ (57 bytes) () 05/25/2009 postreply 21:30:02

• 两刀致命伤，一刀重砍，至少都是防卫过度。 -虎啸三界- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:28:51

• 您站着说话不腰疼？ 那种情况下怎样才能不防卫“过度”？ -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:06:39

• TELL US YOUR SUGGESTION -SBUX- ♂ (17 bytes) () 05/26/2009 postreply 14:15:05

• agree: 假如你是邓女士，如何对付这三个彪形大汉呢？ -枯木逢春- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 18:07:28

• 回复：两刀致命伤，一刀重砍，至少都是防卫过度。 -wls- ♂ (114 bytes) () 05/27/2009 postreply 00:16:08

• 邓贵大腐败，邓玉娇杀人都是事实。有没有强奸要看证据。造谣也不对哦。 -traceparis- ♂ (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 14:12:18