搁置争议 共渡时艰 —— “六四事件”二十周年观察

“六四事件”过去二十年了。当事人有的作古，有的下野。主政的胡温与“六四”并无直接干系，但要他们现在就平反“六四”恐怕免为其难。流亡海外的民运人士分化也很厉害，一些著名人士已经回国。绝大部分民运人士当年都是体制内的精英，当年的初衷也不是推翻共产党政权，只是在军队开枪后，矛盾激化，才走上了不归路。海外民运缺乏了中国人民这块土壤，走向萎缩是必然的。现在二十年过去了，国际上面临全球化的巨大变革和金融危机的巨大冲击，国内正经历深刻的蜕变，机遇与挑战并存。中国面临的最紧迫的问题与二十年前大不相同；年轻一代对国家，民族，现状的认知也与二十年前的学子大不相同。”民运领袖“们已经用自己的所作所为为自己”盖棺论定“。人生苦短。面对现实，是一定要先为“六四事件“平反，明知不可为而为之；还是先搁置争议（处理台湾问题和处理与有争议国家纠纷的办法可供借鉴），向前看，背负历史的十字架，为祖国的发展大计贡献才智，确实是值得民运人士深思的问题。

全球化带来全新的矛盾：集权与民主，精英与大众，社会不公上升为主要矛盾。全世界都一样，中国也不例外。把“六四事件”放在这一深刻的国际背景下来分析，回过头去看，才能对二十年前发生的事有一个清醒的认识：
1. 二十年前对美国政治制度和经济模式的崇拜是盲目的。（美国向伊拉克推销民主的实践；美国自己的人权纪录；美国超前消费经济模式造成的金融风暴；美国的单边主义外交政策...)。中国不能完全照搬美国的一套。
2. 二十年前中国”官倒“和腐败的产生是全球化（中国叫“改革开放”）过程中的必然产物。民众惩治贪腐的诉求是合理的。精英的使命之一是正确引导青年学生，避免民众与政府的矛盾激化。很可惜！
3. 是人总会犯错误，再伟大的领导人也会有错判误判的情况。教训之一就是要用法治代替人治。建立一套能有效制约最高领导人犯错和犯了错误能及时纠正的体制。
4. 中国共产党历史上犯过不少错误，甚至像文化大革命那样严重的错误，付出了血的代价。但她一旦意识到自己的错误，是有能力自我纠正的。不能因为一个“六四事件”，就否定中共的一切。
5. 不管在什么情况下，人民军队向人民开枪就是错了。但如果你从骨子里就是要推翻中共政权，就别琢磨着通过“颜色革命”上台， "抛头颅，洒热血“是你必须的代价，中共镇压你没商量。