有几个疑问啊，烦请指点

1。广场政治与法庭政治的比较问题
就文章里的分析，广场政治与法庭政治的不同就是民意或民
愿的表达是否能合理对待，不知道对不对？
民义可以在法庭里按照法律去表达，以法治人；而不是无处
表达，最后就要上广场，是这样理解吗？

2。法庭也好，广场也好，我感觉跟社会进步国家发展实际没有
联系，都只是公众意志的表达媒介。至于美国与法国的社会
进步对比，我不是特别确定你的意思，是说美国的制度比法
国的强吗？是不是说我们国家该采用哪个更好？

3。互联网的作用。深度的就不说了，我印象里就记得互联网最
早出现的时候是作为国防通讯的新手段，其最大的特点就是
“不可控性”，也就是破坏其中一部分，不能起到破坏整体
的作用，当然这是指用户终端方面，要是说现在电脑病毒，
服务器入侵等等，那就太复杂了。我的意思是互联网本身的
特点就具备这种“难以控制”的特性，因而也非常难做到真
正的网上的“执法”，所以这样的一个媒介，既不能被某一
方控制，也不能给整体监管，就是谁都可以发表意见，那也
就是谁都能以虚假言论来煽动。那你所讲的以互联网来引导
社会进步，是不是目前阶段就是不可行的？

4。民意，民意到底如何去判断？ 如何去衡量？在什么样的基
础上去衡量？尽管这个词现在用的频率非常的高，但是怎么
定义和确认呢？尤其是再引进互联网的概念，“互联网民
意”又指的是什么？这些都是非常虚的概念，各方势力都按
照对自己有利的角度去使用，如何判别真假民意？ 难道说
互联网上贴子最多的，或者得到最多人数认同的，这就算民
意？

5。民意与中国进步。上面能把民意这个概念理清楚了，才能谈
到中国进步吧？怎么在国外没看到过民意，即使是真实民
意，能推动社会或国家进步的？越战得到民意支持了？小布
什的战争得到美国民意支持了？英国跟随美国打伊拉克得到
民意支持了？布莱尔能对英国国会撒谎发动战争，也得到民
意支持了？这两个国家应该都是用你提到的“法庭政治”来
管理社会和国家的，最起码这几件事没看到“法庭政治”的
益处，因为这几件事都是违反了美国和英国的法律，但仍然
由政府付诸实施，政府采用了欺骗、歪曲、误导一系列的手
段，所以从具体实例上讲，法庭政治也是虚的吧？

6。最后，能不能在肯定中国目前的发展模式仍然具有很大缺点
的前提下，尤其是全民的教育素质以及社会道德发展不够，
法治意识不强的情况下，就把“广场政治”和“法庭政治”
作比较以决定哪个适合中国发展，这样的比较和结论是否也
偏颇？至于互联网推动国家进步，在肯定技术进步，以及意
见表达更自由的前提下，就确定互联网能推动国家和社会发
展，这样的判断是否有些片面？