大家可以想象这样的画面，3个喝醉的男人对一个陌年轻漂亮的女性

连续推倒在沙发上，其中一个还压了上来，那接着会发生什么呢？除了死者主观外，其他有多少人会想这是闹着玩吧。
女性也没有事先准备把刀，随手抄起一个家伙就阻挡，给你一把小刀，你能几下把人整死那算厉害的。
结论就清楚了。
1。就是无论死者主观与否，前期钱以及后期动作客观已经使女性感觉自己受到了巨大的威胁，女性必须全力抵抗这种威胁。
2。女性主观无杀人动机，客观是没接受在这种情况下选择非致命部位下手的训练。
3。死者距女性过近，导致关键部位暴露，以及自身饮酒，当利器来袭时，不能作出必要的闪避。
4。再者，现场存在随意取到的致命锋利的凶器。
5。在着其中，不存在防卫过当，因为这些实在瞬间完成，没有追加成分。
防卫过当是指当阻止了伤害行为之后，已经不构成威胁，受害人继续向犯罪嫌疑人动作，导致犯罪嫌疑人受到伤害。
而没有任何证据证明女性在已经阻止了死者及其他人可能的伤害行为后，继续追加袭击死者与他人，导致死者死亡与受伤。
所以，非防卫过当。
6。关于罪不至死之说，问题是防卫过程瞬间完成，容许思考时间很短，又无专业训练，造成死亡，理论上，这种死亡应由死者承担，无论他主观有无犯罪动机。
7。死者为干部，完全行为能力人，他为预见他的行为会导致的风险，所以应付全部责任。
8。但是，如考虑次干部是饮酒之后所作出的行为，属于不完全行为能力，另外，如果平时表现好，则表明对女性造成巨大威胁非实际主观目的，则应享受到一定程度民事赔偿，否则，不能享受民事赔偿。

9。女性无刑事责任，但在一定情况下承担民事赔偿责任。

其他伤者与娱乐场所负责人也要承担相应的责任，此处不做表述。